Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года №04АП-1039/2020, А19-6397/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N А19-6397/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2020 года по делу N А19-6397/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал Трейд Инжиниринг" (ОГРН 1183850025589, ИНН 3805733091) к Управлению капитального строительства жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Ангарского городского округа (ОГРН 1153850024272, ИНН 3801132050) о взыскании денежных средств, третье лицо - областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252),
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 названная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу - ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго".
23.03.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции и описи вложения, которые свидетельствуют о направлении апелляционной жалобы ответчику. Доказательства направления либо вручения копии жалобы третьему лицу заявителем не представлены.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При названных обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо вернуть заявителю.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Возвратить ООО "Байкал Трейд Инжиниринг" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 30 от 04.02.2020 в сумме 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка