Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-1036/2020, А19-19721/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А19-19721/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 02 июня 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Ломако Н.В., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочнёвой Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Байкал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А19-19721/2019 по заявлению гражданина Яскина Петра Александровича о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании: от ООО "ДВМ-Байкал" - Кролевец М.А. представитель по доверенности от 06.12.2019,
установил: гражданин Яскин Петр Александрович 06.08.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Яскина Петра Александровича.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019) Яскин Петр Александрович признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Келене Татьяна Владимировна.
Финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина; отчет об использовании денежных средств должника; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства. В связи с проведением всех предусмотренных главой VII, параграфом 1.1. главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий реализации имущества гражданина финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года принят отчет финансового управляющего гражданина Медведева Олега Альбертовича - Келене Татьяны Владимировны. Завершена процедура реализации имущества гражданина Медведева Олега Альбертовича.
ООО "ДВМ-Байкал", не согласившись с определением суда от 06.02.2020, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве конкурсного кредитора о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Так, должник представил суду недостоверную информацию об имеющихся кредиторов, при исполнении обязательств перед кредиторами должником допущено недобросовестное поведение, выразившееся в совершении сделок купли-продажи транспортных средств в ходе исполнительного производства; должник не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, что также свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Кроме того, в резолютивной части обжалуемого определения указано иное лицо, нежели лицо, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.
В судебном заседании представитель ООО "ДВМ-Байкал" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. Арбитражный управляющий Келене Т.В. просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
Яскин П.А. представил отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Частью 3 названной нормы предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. С момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять резолютивную часть. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 04 февраля 2020 года судом объявлена резолютивная часть определения по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего следующего содержания: " В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Байкал" отказать. Принять отчет финансового управляющего Келене Татьяны Владимировны о результатах проведения процедуры реализации имущества Яскина Петра Александровича. Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина Яскина Петра Александровича (..........) ".
Согласно резолютивной части определения в полном объеме от 06 февраля 2020 года суд определил:" Принять отчет финансового управляющего гражданина Медведева Олега Альбертовича - Келене Татьяны Владимировны. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Медведева Олега Альбертовича (........) ".
Изменение содержания объявленной резолютивной части судебного акта после ее оглашения сторонам путем изложения иной резолютивной части является недопустимым.
Несоответствие объявленной в судебном заседании резолютивной части судебного акта резолютивной части полного текста судебного акта, является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 36 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
перейти к рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина Яскина Петра Александровича - Келене Татьяны Владимировны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина по делу N А19-19721/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 12 час. 10 мин. 02 июля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.В. Ломако
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
