Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №04АП-1028/2020, А19-28517/2017

Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-1028/2020, А19-28517/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А19-28517/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" Дупенко Ивана Викторовича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" Дупенко Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" Дупенко Ивана Викторовича к Администрации Ангарского городского округа (ОГРН 1153850021797, ИНН 3801131762, адрес: 6658330, Иркутская обл., г. Ангарск, кв. 63, д. 2) о признании сделки недействительной и о применении недействительности сделки, по делу N А19-28517/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес: 127381, г. Москва, Неглинная ул., 23) о признании ликвидируемого должника - муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" (ОГРН 1123801001576, ИНН 3801118835; адрес: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск, 78-й кв-л, 16) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" Дупенко Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" Дупенко Ивана Викторовича к Администрации Ангарского городского округа о признании сделки недействительной и о применении недействительности сделки по делу N А19-28517/2017 и назначена к рассмотрению на 09.04.2020 на 10 час. 20 мин.
Конкурсный управляющий МУП АГО "МПК" Дупенко И.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" Дупенко Ивану Викторовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать