Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №04АП-1028/2020, А19-28517/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А19-28517/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" Дупенко Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" Дупенко Ивана Викторовича к Администрации Ангарского городского округа (ОГРН 1153850021797, ИНН 3801131762, адрес: 6658330, Иркутская обл., г. Ангарск, кв. 63, д. 2) о признании сделки недействительной и о применении недействительности сделки, по делу N А19-28517/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника - Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" (ОГРН 1123801001576, ИНН 3801118835; адрес: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск, 78-й кв-л, 16) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 года судебное заседание по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Многоотраслевая производственная компания" Дупенко Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2020 года по делу N 19-28517/2017 отложено на 28.05.2020 на 10 час. 40 мин.
ФНС России обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Иркутской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 28.05.2020, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать ФНС России в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка