Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №04АП-102/2020, А10-5157/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А10-5157/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Зейналова Шамхай Алексер-оглы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июля 2020 года по делу N А10-5157/2017 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкалкрафттрейдинг" (ОГРН 1150327001175, ИНН 0309406687, адрес регистрации: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, п.Селенгинск, мкр.Южный, д.31, кв.13),
установил:
23 июля 2020 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением поступила апелляционная жалоба Зейналова Шамхай Алексер-оглы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года по делу N А10-5157/2017 о завершении конкурсного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом. Также, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Республики Бурятии апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу Зейналова Шамхай Алексер-оглы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года по делу N А10-5157/2017 о завершении конкурсного производства возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка