Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №04АП-1020/2020, А19-23220/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А19-23220/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТЛ Импорт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года по делу N А19-23220/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТЛ Импорт" (ОГРН 1142468006405, ИНН 2465306620) к Иркутской таможне (ОГРН 1023801543908, ИНН 3800000703) о признании незаконным постановления N 10607000-1325/2019 от 30.08.2019
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МТЛ Импорт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года по делу N А19-23220/2019.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Общество с ограниченной ответственностью "МТЛ Импорт" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте N 66004342015407 - 20 февраля 2020 года, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд и зарегистрирована 26 февраля 2019 года за N 04АП-1020/2020.
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "МТЛ Импорт" в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2020 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МТЛ Импорт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года по делу N А19-23220/2019 по состоянию на 03 марта 2020 года (день вынесения настоящего определения) в Арбитражный суд Иркутской области не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЛ Импорт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2020 года по делу N А19-23220/2019 возвратить.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Сидоренко В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка