Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) о признании двух банковских операций от 29.06.2018 по погашению задолженности по кредитному договору с расчетного счета ИП Евсеева А.А. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок,
в деле, возбужденному по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 24 июля 2018 года N Т798-12-9/7876, о признании Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом), при участии в обособленном споре ИП Евсеева Алексея Анатольевича в качестве ответчика,
установил следующее.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 к производству принята апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2019 года по делу N А58-6327/2018.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 судебное разбирательство отложено на 14 часов 40 минут 4 марта 2020 года.
27.02.2020 конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, просила запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:
- здание, назначение: нежилое здание, площадь 1502,7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006013:1056, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 5 (далее - объект-1),
- право аренды земельного участка площадью 1088 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация существующего административного здания, кадастровый номер 77:01:0006013:49, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, вл. 5 (далее - объект-2), вместе именуемые - недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень обеспечительных мер, не являющийся исчерпывающим, поскольку арбитражным судом могут быть приняты иные, помимо названных в данном пункте, обеспечительные меры.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного либо неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции предлагает конкурсному управляющему Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уточнить требования, а именно, какие конкретно регистрационные действия просит запретить осуществлять Управлению Росреестра по г. Москве.
Кроме того, в суде первой инстанции конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обращаясь с заявлением о признании банковских операций по погашению задолженности по кредитному договору с расчетного счета ИП Евсеева А.А. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, не заявлял о применении последствий сделки в виде восстановления Банка "Таатта" АО в правах залогодержателя по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, в соответствии с которым возникает ипотека в силу закона в отношении указанного здания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции предлагает конкурсному управляющему Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" определить связь заявленных обеспечительных мер с рассматриваемым спором.
Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 названной статьи к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина (госпошлина) подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установлено, что к заявлению о принятии обеспечительных мер заявителем приложено платежное поручение N 70 от 23.01.2020 об уплате госпошлины в размере 3000 руб. Вместе с тем, получателем госпошлины указано УФК по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия).
Уплата госпошлины в Четвертом арбитражном апелляционном суде подлежит по реквизитам, указанным на сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в УФК по Забайкальскому краю (администратор Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите).
Таким образом, к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в срок до 27 марта 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
- представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (оригинал платежного документа в размере 3000 руб.);
- уточнить требования, а именно: какие конкретно регистрационные действия просит запретить осуществлять Управлению Росреестра по г. Москве;
- определить связь заявленных обеспечительных мер с рассматриваемым спором.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А58-6327/2018, 04АП-1007/2019(32), для председательствующего судьи по делу Корзовой Н.А.
Телефон: (3022) 35-73-13.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка