Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Титаренко Жанны Станиславовны и Машукова Анатолия Владимировича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе Титаренко Жанны Станиславовны и Машукова Анатолия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198 юридический адрес: 109240, город Москва, улица Высоцкого, дом 4) к Титаренко Жанне Станиславовне (место жительства: Красноярский край, г. Канск), Машукову Анатолию Владимировичу (место жительства: Красноярский край, г. Канск), ООО "СКБ" (ИНН 2450024485, ОГРН 1082450000324, местонахождение: 663614, Красноярский край, г. Канск, ул. Линейная, д. 9 корп. 1) о признании банковских операций по перечислению 03.07.2018 и 04.07.2018 денежных средств с расчетного счета" Титаренко Ж.С., ООО "СКБ", Титаренко Ж.С. в счёт погашения задолженности Титаренко Жанны Станиславовны по кредитному договору недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок,
в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: г. Якутск, ул. Чепалова, д. 36) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
рассмотрение апелляционной жалобы Титаренко Жанны Станиславовны и Машукова Анатолия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018 отложено до 09 часов 30 минут 17 сентября 2020 года.
Титаренко Ж.С. и Машуков А.В. обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края либо Третьего арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание то, что разница во времени с городом Красноярск, где расположены Арбитражный суд Красноярского края, Третий арбитражный апелляционный суд составляет 2 часа, и на момент назначения судебного разбирательства в Четвертом арбитражном апелляционной суде 17 сентября 2020 г. на 09 час. 30 мин. (читинское время), в городе Красноярск будет 07 часов 30 мин., тогда как согласно распорядков работы указанных судов, начало рабочего дня в судах начинается в 08 час. 30 мин., заканчивается - в 17 час. 30 мин., удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической и объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом в назначенное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Титаренко Жанне Станиславовне и Машукове Анатолию Владимировиче в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка