Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по делу N А58-6327/2018
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) к индивидуальному предпринимателю Титаренко Любови Михайловне, Машукову Анатолию Владимировичу, Титаренко Жанне Станиславовне о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 02.07.2018 и 04.07.2018 по погашению кредитных обязательств индивидуального предпринимателя Титаренко Л.М. и применении последствий недействительности сделки,
заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель Иванова В.И. (ИНН 245000273921, ОГРНИП 315245000002726),
в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: г. Якутск, ул. Чепалова, д. 36) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением арбитражного суда от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" акционерное общество (далее - должник, Банк "Таатта" АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о введении в отношении Банка "Таатта" АО процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 1 сентября 2018 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 1 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.
Конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 02.07.2018 и 04.07.2019 по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком "Таатта"АО и индивидуальным предпринимателем Титаренко Л.М. NКИП 2876/16 от 17.03.2016:
заемщиком в размере 1 895 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу Сибирского филиала Банка;
заемщиком задолженности в размере 242 206,26 руб. с расчетного счета заемщика N 40802810601000000065;
(поручителем) индивидуальным предпринимателем Ивановой В.И. в размере 533 823,38 руб. с расчетного счета ИП Ивановой В.И N 40802810901000000121;
заемщиком в размере 900 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу Сибирского филиала Банка;
(поручителем) индивидуальным предпринимателем Ивановой В.И. в размере 1 839 600 руб. расчетного счета ИП Ивановой В.И. N 40802810901000000121;
04.07.2018 (поручителем) Титаренко Ж.С. задолженности по кредитному договору NКИП 2876/16 от 17.03.2016:в размере 68 570,36 руб. со счета Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384;
применении последствий недействительности сделки:
восстановлении задолженности ИП Титаренко Л.М. перед Банк "Таатта" АО по кредитному договору N КИП2876/16 от 17.03.2016 г. в размере 9 063 443,64 рублей;
восстановлении остатка по расчетному счету ИП Титаренко Л.М. N 40802810601000000065 в Банк "Таатта" АО в размере 242 206,26 рублей;
восстановлении остатка по расчетному счету ИП Ивановой В.И. N 40802810901000000121 в Банк "Таатта" АО в размере 1 839 600 рублей;
восстановлении остатка по расчетному счету Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384 в Банк "Таатта" АО в размере 68 570,36 рублей;
восстановлении права (требование) ИП Титаренко Л.М. к Банк "Таатта" АО возврата денежных средств в размере 1 895 000 рублей;
восстановлении права (требование) ИП Титаренко Л.М. к Банк "Таатта" АО возврата денежных средств в размере 900 000 рублей;
восстановлении права залогодержателя Банк "Таатта" АО по договору об ипотеке N 1И2876/16 от 17.03.2016, заключенному с Титаренко Жанной Станиславовной.
Определением суда от 24 сентября 2019 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение требований о признании недействительными сделками следующие банковские операции:
1.1. банковская операция, совершенная 02.07.2018 по погашению заемщиком задолженности по Кредитному договору в размере 242 206,26 руб. заемщиком с расчетного счета заемщика N 40802810601000000065;
1.2. банковская операция, совершенная 02.07.2018 по погашению индивидуальным предпринимателем Ивановой В.И. задолженности по Кредитному договору в размере 533 823,38 руб. с расчетного счета ИП Ивановой В.И. N 40802810901000000121;
1.3. банковская операция, совершенная 02.07.2018 по погашению индивидуальным предпринимателем Ивановой В.И. задолженности по Кредитному договору в размере 1 839 600 руб. с расчетного счета ИП Ивановой В.И. N 40802810901000000121;
1.4. банковская операция, совершенная 04.07.2018 по погашению Титаренко Ж.С. задолженности по Кредитному договору в размере 3 652 814 руб. со счета Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384.
2. Применить последствия недействительности сделки:
2.1. Восстановить задолженность ИП Титаренко Л.М. перед Банком "Таатта" АО по Кредитному договору N КИП2876/16 от 17.03.2016 г. в размере 6 268 443,64 рублей;
2.2. Восстановить остаток по расчетному счету ИП Титаренко Л.М. N 40802810601000000065 в Банк "Таатта" АО в размере 242 206,26 рублей;
2.3. Восстановить остаток по расчетному счету ИП Ивановой В.И. N 40802810901000000121 в Банк "Таатта" АО в размере 2 373 423,38 рублей;
2.4. Восстановить остаток по расчетному счету Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384 в Банк "Таатта" АО в размере 3 652 814 рублей;
2.5. Восстановить права залогодержателя Банк "Таатта" АО по Договору об ипотеке N 1И2876/16 от 17.03.2016, заключенному с Титаренко Жанной Станиславовной;
2.6. Восстановить права и обязанности сторон, вытекающие из Договора поручительства N 1П2876/16 от 17.03.2016, заключенного между Банком "Таатта" АО и Титаренко Жанной Станиславовной;
2.7. Восстановить права и обязанности сторон, вытекающие из Договора поручительства N 2П2876/16 от 17.03.2016, заключенного между Банком "Таатта" АО и Машуковым Анатолием Владимировичем;
3. Взыскать с ИП Титаренко Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 24.09.2019 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица (ответчика) привлечена индивидуальный предприниматель Иванова В.И.(далее - ИП Иванова В.И.).
Определением арбитражного суда от 29.11.2019 признаны недействительными сделками банковские операции, применены последствия недействительности сделки.
Ответчики - индивидуальный предприниматель Титаренко Любовь Михайловна, Машуков Анатолий Владимирович, Титаренко Жанна Станиславовна, индивидуальный предприниматель Иванова Вера Ивановна, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, определением суда от 25.12.2019 к производству принята апелляционная жалоба.
Определением от 04.03.2020 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А58-6327/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 судебное заседание назначено на 15 часов 10 минут 12 мая 2020 года.
17.04.2020 конкурсный управляющий Банка "Таатта" - АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества:
- нежилое помещение, общей площадью 601,70 кв.м., кадастровый номер:
24:51:0000000:13390, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,
Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3, пом. 2;
- нежилое помещение, общей площадью 580,80 кв.м., кадастровый номер
24:51:0000000:13551, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,
Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3,пом. 3;
- нежилое помещение, общей площадью 599,90 кв.м., кадастровый номер
24:51:0000000:13768, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,
Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3,пом. 4;
- 80/474 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,
категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация нежилого здания 62, стр. 3, общей площадью 23739 кв.м., кадастровый номер: 24:51:0101035:238, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,
Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3.
Определением арбитражного суда от 20.04.2020 заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, в срок до 6 мая 2020 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- уточнить требования, а именно какие конкретно регистрационные действия просит запретить осуществлять Управлению Росреестра по Красноярскому краю;
- представить документы, подтверждающие сведения о том, кто является правообладателем указанных нежилых помещений и 80/474 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в настоящее время.
28.04.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о принятии обеспечительных мер с приложением выписок из ЕГРН в отношении нежилых помещений, земельного участка.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ссылается на то, что в случае оставления без изменения Четвертым арбитражным апелляционным судом обжалуемого судебного акта Банк "Таатта" АО будет, в том числе, восстановлен в правах залогодержателя в отношении указанных объектов недвижимости. В свою очередь отчуждение объектов недвижимости может сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения настоящего обособленного спора. Непринятие обеспечительных мер может нарушить права конкурного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", предусмотренные статьями 189.78, 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО считает необходимым принять срочные обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом и прекращением прав собственности в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В целях обеспечения иска суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе запретить ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом, поскольку запрет ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора затрагивает имущественные интересы как должника, так и третьих лиц, при подаче такого заявления истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, то есть должен доказать наличие реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также доказательства, подтверждающие, что истец может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за принятия мер по обеспечению иска (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" N 6 от 25.07.1996, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 11 от 09.12.2002).
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 10 постановления "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем обособленном споре конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковские операции, в том числе банковской операции, совершенной 04.07.2018 по погашению Титаренко Ж.С. задолженности по Кредитному договору в размере 3 652 814 руб. со счета Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384
и применении последствий недействительности сделки, в том числе восстановлении остатка по расчетному счету Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384 в Банк "Таатта" АО в размере 3 652 814 руб.; восстановлении права залогодержателя Банк "Таатта" АО по договору об ипотеке N 1И2876/16 от 17.03.2016, заключенному с Титаренко Жанной Станиславовной; восстановлении права и обязанности сторон, вытекающие из договора
поручительства N 1П2876/16 от 17.03.2016, заключенного между Банком "Таатта" АО и Титаренко Жанной Станиславовной.
Титаренко Жанна Станиславовна участвует в настоящем обособленном споре в качестве ответчика.
Именно в отношении имущества указанного ответчика заявитель просит принять обеспечительные меры, поскольку заявлены требования о восстановлении прав залогодержателя Банка "Таатта" АО по договору об ипотеке N 1И2876/16 от 17.03.2016 и договору поручительства N 1П2876/16 от 17.03.2016.
Следовательно, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования и направлены на предотвращение ущерба кредиторам должника Банка "Таатта" АО.
Несмотря на то, что определение суда первой инстанции принято в пользу банка, и заявленные требования удовлетворены, но апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, что отсрочило принятие итогового постановления по делу.
Кроме того, в настоящее время итоговый судебный акт также не может быть принят, поскольку в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 4 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года были установлены нерабочие дни.
Ходатайств о возможном рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в споре, в суд апелляционной инстанции не поступило, в связи с чем в период с 4 апреля 2020 года по настоящее время (с учетом рабочего графика суда) имеются процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу.
В этой связи неприятие обеспечительных мер может существенно нарушить права и законные интересы как конкурсного управляющего, так и должника и его кредиторов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются в рассматриваемом случае оправданными и необходимыми, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также о том, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов и их принятие направлено на защиту интересов должника и его конкурсных кредиторов.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на период до вступления в законную силу постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-6327/2018 осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом и прекращением прав собственности в отношении объектов недвижимого имущества:
- нежилое помещение, общей площадью 601,70 кв.м., кадастровый номер:
24:51:0000000:13390, адрес (местонахождение) объекта: Российская
Федерация, Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3, пом. 2;
- нежилое помещение, общей площадью 580,80 кв.м., кадастровый номер
24:51:0000000:13551, адрес (местонахождение) объекта: Российская
Федерация, Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3, пом. 3;
- нежилое помещение, общей площадью 599,90 кв.м., кадастровый номер
24:51:0000000:13768, адрес (местонахождение) объекта: Российская
Федерация, Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3, пом. 4;
- 80/474 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,
категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация нежилого здания 62, стр. 3, общей площадью 23739 кв.м., кадастровый номер: 24:51:0101035:238, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка