Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) о признании двух банковских операций от 29.06.2018 по погашению задолженности по кредитному договору с расчетного счета ИП Евсеева А.А. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок,
в деле, возбужденному по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 24 июля 2018 года N Т798-12-9/7876, о признании Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом), при участии в обособленном споре ИП Евсеева Алексея Анатольевича в качестве ответчика,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" АО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о введении в отношении Банка "Таатта" АО процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01 сентября 2018 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.
Конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных:
29.06.2018 по погашению задолженности по кредитному договору в размере 1 617 647,10 рублей с расчетного счета ИП Евсеева А.А. N 40802810602000000078;
29.06.2018 по погашению задолженности по кредитному договору в размере 3 592 058,78 рублей с расчетного счета ИП Евсеева А.А. N 40802810602000000078;
применении последствий недействительности сделок:
восстановлении задолженности ИП Евсеева А.А. перед Банк "Таатта" АО по кредитному договору N N МИП0414/18 от 05.04.2018 г. в размере 5 209 705,88 рублей;
восстановлении остатка по расчетному счету ИП Евсеева А.А. N 40802810602000000078 в Банке "Таатта" АО в размере 1 617 647,10 рублей;
восстановлении остатка по расчетному счету ИП Евсеева А.А. N 40802810602000000078 в Банк "Таатта" АО в размере 3 592 058,78 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковских операций от 29.06.2018 по перечислению с расчетного счета N 40802810602000000078 ИП Евсеева А.А. денежных средств в сумме 1 617 647,10 руб. и в сумме 3 592 058,78 руб., в счёт погашения задолженности по кредитному договору N МИП0414/18 от 05.04.2018 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок отказано.
Конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 к производству принята апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2019 года по делу N А58-6327/2018.
27.02.2020 конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, просила запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:
- здание, назначение: нежилое здание, площадь 1502,7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006013:1056, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 5 (далее - объект-1),
- право аренды земельного участка площадью 1088 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация существующего административного здания, кадастровый номер 77:01:0006013:49, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, вл. 5 (далее - объект-2), вместе именуемые - недвижимое имущество.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в срок до 27.03.2020, конкурсному управляющему Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (оригинал платежного документа в размере 3000 руб.); уточнить требования, а именно: какие конкретно регистрационные действия просит запретить осуществлять Управлению Росреестра по г. Москве; определить связь заявленных обеспечительных мер с рассматриваемым спором.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 судебное разбирательство отложено на 17 часов 05 минут 8 апреля 2020 года.
27.03.2020 от конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 06.03.2020 и устранении недостатков.
В ходатайстве конкурсный управляющий должника указал на то, что просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества: здание, назначение: нежилое здание, площадь 1502,7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006013:1056, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 5; право аренды земельного участка площадью 1088 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация существующего административного здания, кадастровый номер 77:01:0006013:49, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, вл. 5.
К ходатайству приложены документы: платежное поручение N 421 от 25.03.2020, выписка из ЕГРП в отношении недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое здание, площадь 1502,7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006013:1056, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 5.
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что 05.04.2018между Банком и индивидуальным предпринимателем Евсеевым А.А. (далее - заинтересованное лицо, заемщик") был заключен кредитный договор N МИП0414/18 в соответствии с которым Банк предоставил заинтересованному лицу лимит задолженности в размере 200 000 000 руб., 05.04.2018 между Банком и заемщиком также заключен договор купли- продажи недвижимости с использованием кредитных средств, в соответствии с условиями которого ООО "ДБСГРУПП" (продавец) передает в собственность ИП Евсееву А.А. (покупателю) следующее недвижимое имущество: здание, назначение: нежилое здание, площадь 1502,7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006013:1056, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 5; право аренды земельного участка площадью 1088 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация существующего административного здания, кадастровый номер 77:01:0006013:49, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, вл. 5. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено в залог недвижимое имущество - ипотека в силу закона.
Как полагает конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", в случае удовлетворения заявления о признании сделок недействительными, Банк "ТААТТА" АО должен быть в правах залогодержателя по указанному выше договору купли-продажи, в свою очередь отчуждение указанного недвижимого имущества может сделать невозможным исполнение судебного акта, постановленного в результате рассмотрения заявления о признании сделки недействительной. Конкурсный управляющий Банка "ТААТТА" АО считает необходимым принять срочные обеспечительные меры в форме запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением указанного имущества.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень обеспечительных мер, не являющийся исчерпывающим, поскольку арбитражным судом могут быть приняты иные, помимо названных в данном пункте, обеспечительные меры.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного либо неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из главы 5 "Условия обеспечения обязательств" кредитного договора N МИП0414/18 от 05.04.2018 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заемщик обеспечивает предоставление банку:
- залог недвижимого имущества, приобретаемого на кредитные средства (ипотека в силу закона) - нежилое здание, общей площадью 1 502.7 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006013:1056, расположенного по адресу: г. Москва, Б. Серпуховская д. 5; залогодатель - Евсеев Алексей Анатольевич;
- залог права аренды земельного участка, площадью 1 088 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006013:49 для эксплуатации существующего административного здания, расположенного по адресу г. Москва, Б, Серпуховская д.5, залогодатель - Евсеев Алексей Анатольевич. При принятии в обеспечение обязательств по договору залога движимого имущества заемщик обеспечивает регистрацию уведомления о залоге в соответствии с законодательством Российской Федерации (5.2).
Также согласно п. 5.3 кредитного договора договор залога, указанный в п.5.2.2 кредитного договора, должен быть заключен не позднее 30.06.2018 или в течение одного месяца с момента заключения договора аренды между заемщиком и Департаментом земельных ресурсов города Москвы.
Вместе с тем суду апелляционной инстанции договор залога, указанный в п.5.2.2 указанного кредитного договора, заключенный не позднее 30.06.2018 или в течение одного месяца с момента заключения договора аренды между заемщиком и Департаментом земельных ресурсов города Москвы не представлен.
Кроме того, как установлено из представленной выписки из ЕГРП в отношении недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое здание, площадь 1502,7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006013:1056, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 5, правообладателем здания является Атаева Руманият Магомедшариповна, которая не является лицом, участвующим в настоящем споре.
Объект недвижимости обременен залогом в силу закона до 20.10.2021 в пользу Коммерческого Топливно-Энергетического Межрегионального банка реконструкции и развития (Акционерное общество), основание государственной регистрации: договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 04.12.2018.
Таким образом, заявитель не представил договор залога на указанное недвижимое имущество, зарегистрированный в установленном законом порядке, в материалах дела имеется только ссылка на договор залога, который должен быть заключен. Правообладатель здания Атаева Руманият Магомедшариповна, чьи права и законные интересы могут быть затронуты, не является лицом, участвующим в настоящем споре.
В связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в рамках рассматриваемого обособленного спора по настоящему делу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) о признании двух банковских операций от 29.06.2018 по погашению задолженности по кредитному договору с расчетного счета ИП Евсеева А.А. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок по делу N А58-6327/2018
в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества: здания, назначение: нежилое здание, площадь 1502,7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006013:1056, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 5; права аренды земельного участка площадью 1088 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация существующего административного здания, кадастровый номер 77:01:0006013:49, адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, вл. 5 отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка