Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 04АП-1007/2019, А58-6327/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А58-6327/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Желтоухова Е.В., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года по делу N А58-6327/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промсинтез" о взыскании с Банка "Таатта" (акционерное общество) судебных расходов,
в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: 677018, г. Якутск, ул. Чепалова, 36) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 Банк "Таатта" (акционерное общество) (далее - Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о:
1. признании недействительной сделкой: банковские операции, совершенные 03.07.2018 по расчетному счету ООО "НПП Промсинтез" N 40702810003000000041 по перечислению денежных средств в размере 1705 000, 00 рублей и в размере 1 253 000,00 рублей в счет погашения задолженности ООО "НПП Промсинтез" перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N РЮ0477/17 от 16.11.2017;
2. применении последствий недействительности сделки в виде:
- восстановления задолженности ООО "НПП Промсинтез" перед Банком "Таатта" АО в общем размере 2 958 000, 00 рублей по Кредитному договору N РЮ0477/17 от 16.11.2017;
- восстановления задолженности Банка "Таатта" АО перед ООО "НПП Промсинтез" по договору банковского счета N 40702810003000000041 в общем размере 2 958 000, 00 рублей;
- восстановления задолженности Банка "Таатта" АО на обеспечение по кредитному договору N РЮ0477/17 от 16.11.2017 в виде залога и поручительства, в том числе: по договору поручительства N 1П0477/17 от 16.11.2017, заключенному между Банком "Таатта" АО и ООО "НПП ХимпромСервис"; по договору поручительства N 2П0477/17 от 16.11.2017, заключенному между Банком "Таатта" АО и Зеленым Михаилом Цалиевичем; по договору об ипотеке N 1И0477/17 от 16.11.2017, заключенного между Банком "Таатта" АО и ООО "НПП Промсинтез".
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2020, оставленным в силе судебными актами вышестоящих инстанций, в удовлетворении заявления отказано.
14.09.2020 от ООО "НПП Промсинтез" в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 652 000 рублей, понесенных в результате рассмотрения заявления конкурсного управляющего в трех судебных инстанциях
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2021 заявление удовлетворено полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника его обжаловал в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Монаковой О.В., с участием которого рассматривалось дело, на судью Желтоухова Е.В. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.
Согласно пояснениям заявителя в составе судебных расходов ООО "НПП Промсинтез" просило взыскать 203 756 руб. транспортных расходов (авиаперелеты), 32 8000 руб. расходов на проживание представителя в гостинице, а также гонорар представителя заявителя за участие в судебных заседаниях судов трех инстанций.
Конкурсным управляющим заявлено о чрезмерности взысканных судебных расходов.
В суд апелляционной инстанции поступили выделенные из дела материалы в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, в связи с чем не представляется возможным установить фактический объем проделанной представителем заявителя работы, оказанных юридических услуг.
Кроме того, материалы дела, поступившие в суд апелляционной инстанции, не содержат доказательства убытия представителя ООО "НПП Промсинтез" из города Якутска в город Ростов-на-Дону после участия в судебном заседании 12.09.2019.
Для установления полно обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта суд полагает необходимым запросить в суде первой инстанции материалы обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании: банковских операций, совершенных 03.07.2018 по расчетному счету ООО "НПП Промсинтез" N 40702810003000000041 по перечислению денежных средств в размере 1 705 000, 00 рублей и в размере 1 253 000,00 рублей в счет погашения задолженности ООО "НПП Промсинтез" перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N РЮ0477/17 от 16.11.2017; недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Предложить ООО "НПП Промсинтез" представить в материалы дела авиабилет по маршруту Якутск - Ростов-на-Дону, подтверждающий факт убытия представителя ООО "НПП Промсинтез" из города Якутска в город Ростов-на-Дону после участия в судебном заседании 12.09.2019 и стоимость перелета.
В силу положений части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "НПП Промсинтез" обязано заблаговременно раскрыть свои доказательства перед участвующими в деле лицами в срок, обеспечивающий заблаговременное до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции получение документов, а в суд предоставить доказательства исполнения этой процессуальной обязанности.
ООО "НПП Промсинтез" необходимо знать, что согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий несовершения необходимых процессуальных действий.
При таком положении, суд апелляционной инстанции для установления полно обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.
С целью соблюдения принципа неизменности судебного состава, закрепленного в части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дату судебного заседания следует назначить с учетом времени отпуска председательствующего в деле судьи.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года по делу N А58-6327/2018 отложить на 09 часов 30 минут 12 августа 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, кабинет N 12.
ООО "НПП Промсинтез" в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд исполнение предложенного в настоящем определении.
Запросить в суде первой инстанции материалы обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании: банковских операций, совершенных 03.07.2018 по расчетному счету ООО "НПП Промсинтез" N 40702810003000000041 по перечислению денежных средств в размере 1 705 000, 00 рублей и в размере 1 253 000,00 рублей в счет погашения задолженности ООО "НПП Промсинтез" перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N РЮ0477/17 от 16.11.2017; недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Документы в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством факсимильной связи (факс: 8-3022-35-70-85), либо по электронной почте (E-mail: info@4aas.arbitr.ru), либо через систему "Мой Арбитр". При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-6327/2018 04АП-1007/2019(88).
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать