Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,
рассмотрев ходатайство ИП Алексеева В.Е. об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Якутский Гормолзавод" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) о признании недействительной сделкой банковской операции от 04 июля 2019 года по перечислению с расчетного счёта общества с ограниченной ответственностью "Якутский Гормолзавод" денежных средств и применении последствий ее недействительности,
в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Якутский Гормолзавод" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года по делу N А58-6327/2018 отложено на 18 ноября 2020 года 17 часов 20 минут.
ИП Алексеев В.Е. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 18.11.2020, удовлетворить ходатайство ИП Алексеева В.Е. об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать ИП Алексееву В.Е. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка