Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 04АП-1007/2019, А58-6327/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А58-6327/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года по заявлению акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания" о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "УК ТБМ" в реестре требований кредиторов должника по делу N А58-6327/2018 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: 677018, г. Якутск, ул. Чепалова, 36) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Банка "Таатта" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов": представителя по доверенности от 06.12.2019 Белькова Н.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" акционерное общество ( далее - Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим Банка утверждено АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
АО "Республиканская инвестиционная компания" ( далее - АО "РИК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "УК ТБМ" (ИНН 1435237423) на заявителя в реестре требований кредиторов должника Банка с суммой требований 9 194 120 рублей 17 копеек на основании соглашения N 118/05/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года в удовлетворении заявления АО "РИК" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с суммой требований 9 194 120 рублей 17 копеек отказано.
АО "РИК", не согласившись с определением суда от 08.11.2019, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что АО "РИК" не имеет возможности представить суду доказательства включения требований ООО "УК ТБМ" в реестр должника в связи с особенностями производства по делу о банкротстве Банка. АО "РИК" уведомило конкурсного управляющего Банка о состоявшейся уступке права требования к Банку и замене кредитора с ООО "УК ТБМ" на АО "РИК". На данное уведомление от конкурсного управляющего поступил ответ, из которого усматривается, что конкурсный управляющий подтвердил факт включения требования ООО "УК ТБМ" реестр требований Банка. При этом, конкурсный управляющий предложил представить нотариальное удостоверение уведомления ООО "УК ТБМ" о совершенной уступке права требования. Однако представить запрашиваемы конкурным управляющим документ заявитель не смог в связи с тем, что производство по делу о банкротстве ООО "УК ТБМ" завершено. При рассмотрении заявления о замене кредитора в суде первой инстанции конкурсный управляющий не представил возражений относительно заявления.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возразил против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Апелляционным судом установлено наличие безусловного основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ООО "УК ТБМ" в лице конкурсного управляющего Громова Г.Г. (должник) и АО "Республиканская инвестиционная компания" (кредитор) 22 мая 2019 года подписано соглашение N 118/05/2019 о частичном погашении задолженности (далее - соглашение), по условиям которого стороны признали, что должник имеет перед кредитором задолженность в сумме 58 703 249 рублей 75 копеек, включенных в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди, что составляет 100% от задолженности включенной в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 соглашения кредитная организация Банк "Таатта" акционерное общество имеет задолженность перед ООО "УК ТБМ" в размере 9 194 120 рублей 17 копеек, что подтверждается письмом временной администрации банка за N 599ВА от 16 июля 2018 г., по состоянию на 06 июля 2018 года.
Письмом от 02 августа 2019 года исх. N 625/05 новый кредитор АО "РИК" уведомил конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о состоявшемся переходе прав требований к Банку.
В статье 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте третьем пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются лица, права которых могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2019 по делу N А58-6498/2015 процедура конкурсного производства в отношении ООО "УК ТБМ" (ИНН 1435237423, ОГРН 1111435000797) завершена.
В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Вместе с тем, как установлено судом из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "УК ТБМ" по состоянию на 22.01.2020, запись о ликвидации общества "УК ТБМ" в ЕГРЮЛ не внесена.
В связи с изложенным, апелляционный суд считает, что суду первой инстанции, в целях определения юридически значимых обстоятельств для разрешения заявления о замене кредитора ООО "УК ТБМ" в настоящем деле о банкротстве Банка, с учетом того, что до настоящего времени ООО "УК ТБМ" не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, и у конкурсного управляющего имелись сомнения относительно совершенной уступке права требования, следовало решить вопрос о необходимости привлечения к участию при рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица ООО "УК ТБМ", так как принятым судебным актом могли быть затронуты права и законные интересы указанного общества.
Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению настоящего обособленного спора по заявлению о замене кредитора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлечь к участию в споре в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "УК ТБМ" (ОГРН 1111435000797, ИНН 1435237423, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Кирова 18, 704), так как принятым судебным актом могут быть затронуты его права и обязанности.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
перейти к рассмотрению заявления АО "Республиканская инвестиционная компания" о замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу N А58-6327/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "УК ТБМ" (ОГРН 1111435000797, ИНН 1435237423, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Кирова 18, 704).
АО "Республиканская инвестиционная компания" направить (вручить) ООО "УК ТБМ" копию заявления о процессуальном правопреемстве с приложенными к нему документами, доказательства этому представить суду.
Конкурсному управляющему ООО "УК ТБМ" Громову Г.Г. представить мотивированный отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве.
Конкурсному управляющему Банка "Таатта" акционерное общество в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить мотивированный отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве ( нормативное обоснование требования о нотариальном заверении соглашения о частичном погашении задолженности от 22.05.2019).
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 09 час. 10 мин. 27 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
