Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и общества с ограниченной ответственностью "Строитель" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2019 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковских операций от 04 июля 2019 года о перечислении контрагентам и выдачу наличных денежных средств с расчетного счёта ООО "Строитель" недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, в деле, по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по ее рассмотрению с учетом графика судебных заседаний подлежит назначению на 17 февраля 2020 года на 10 часов 10 минут.
Заявители одновременно ходатайствовали о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-западного округа, Арбитражного суда г. Москвы, Десятого арбитражного апелляционного суда или Девятого арбитражного апелляционного суда, или Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда, или Арбитражного суда Тульской области, Двадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Калужской области, Арбитражного суда Центрального округа, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Ростовской области.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая, что разница во времени с указанными судами составляет более 3 часов и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции - 17.02.2020г. в 10 час. 10 мин., в арбитражных судах будет менее 8 часов утра. (местного времени) соответственно рабочий день в арбитражных судах не начнется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания, назначенного на 17 февраля 2020 года на 10 часов 10 минут путем использования систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, ходатайства подлежат отклонению.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционные жалобы конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и общества с ограниченной ответственностью "Строитель"" к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 17 февраля 2020 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б. (Председательствующий по делу судья Монакова О.В.).
В удовлетворении заявленных ходатайств конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и общества с ограниченной ответственностью "Строитель"" о проведении судебного заседания путём использовании системы видеоконференц-связи - отказать.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-95; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка