Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по делу N А58-6327/2018
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) о признании банковской операции должника от 04.07.2019 по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "СМУ-95" по кредитному договору недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,
в деле, возбужденному по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 24 июля 2018 года N Т798-12-9/7876, о признании Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом),
при участии в обособленном споре в качестве ответчиков общества с ограниченной ответственностью "СМУ-95", Авдюкова Сергея Владимировича, Яровикова Романа Петровича, Крестьянинова Александра Валерьевича,
установил:
Решением арбитражного суда от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" акционерное общество (далее - должник, Банк "Таатта" АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о введении в отношении Банка "Таатта" АО процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 1 сентября 2018 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 1 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.
Конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции, совершенной 04.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 2 000 000 рублей с расчетного счета ООО "СМУ-95" N 40702810401110000051 в счет погашения задолженности ООО "СМУ-95" перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КЗЮ4746/17 от 03.10.2017;
о применении последствий недействительности сделки:
- восстановлении задолженности ООО "СМУ-95" перед Банком "Таатта" АО в общем размере 2 000 000 рублей по Кредитному договору N КЗЮ4746/17 от 03.10.2017;
- восстановлении задолженности Банка "Таатта" АО перед ООО "СМУ-95" по договору банковского счета N 40702810401110000051 в общем размере 2 000 000 рублей;
- восстановлении права Банка "Таатта" АО на обеспечение по кредитному договору N КЗЮ4746/17 от 03.10.2017 г. в виде залога и поручительства, в том числе:
- по договору поручительства N 1П4746/17 от 03.10.2017, заключенному с Авдюковым Сергеем Владимировичем;
- по договору поручительства N 2П4746/17 от 03.10.2017, заключенному с Яровиковым Романом Петровичем;
- по договору поручительства N ЗП4746/17 от 03.10.2017, заключенному с Крестьяниновым Александром Валерьевичем;
- по договору о залоге транспортных средств N 134746/17 от 03.10.2017, заключенному с ООО "СМУ-95";
- по договору о залоге транспортных средств N 234746/17 от 03.10.2017, заключенному с Крестьяниновым Александром Валерьевичем;
- по договору о залоге транспортных средств N 334746/17 от 03.10.2017, заключенному с Яровиковым Романом Петровичем.
Определением суда от 28.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделкой банковской операции от 04.07.2018 по перечислению с расчетного счета N 40702810401110000051 (ООО "СМУ-95") в счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.10.2017 N КЗЮ4746/17 денежных средств в размере 2 000 000 рублей и применении последствий недействительности сделок отказано.
Конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 3 декабря 2019 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 9 января 2020 года апелляционная жалоба с учетом дополнительно поступивших документов, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, принята.
17.04.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по делу N А58-6327/2018 в рамках рассматриваемого обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковской операции должника от 04.07.2019 по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "СМУ-95" по кредитному договору недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просил:
запретить УГИБДД России осуществлять какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении транспортных средств:
- Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ65115-А4, государственный регистрационный знак С141ММ124, идентификационный номер (VIN) X6S58147AE0001102, год выпуска 2014, ПТС 02НУ781068 выдано ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" 10.04.2014, свидетельство о регистрации ТС 2439N 494066 выдано 04.02.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- HYUNDAI GRAND STAREX легковой, государственный регистрационный знак С158ММ124, идентификационный номер (VIN) KMJW A37KDFU687196, год выпуска 2014, ПТС (серия, номер, кем и когда выдан) 25УР179622 выдано Владивостокская таможня 28.11.2014, свидетельство о регистрации ТС 2446N 023934 выдано 26.01.2017 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- HYUNDAI GRAND STAREX автобус, государственный регистрационный знак В268ВЕ124, идентификационный номер (VIN) KMJWAH7JP8U069026, год выпуска 2008, ПТС 25УВ308108 выдано Первомайский таможенный пост 23.06.2011, свидетельство о регистрации ТС 24ТРN 751649 выдано 09.08.2011 РЭО ГИБДД г. Зеленогорск;
- КАМАЗ 43255-АЗ ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, государственный регистрационный знак С549ЕХ124, идентификационный номер (VIN) XTC432553C1254455, год выпуска 2012, ПТС 16НМ204583 выдано 28.08.2012 ОАО "КАМАЗ", свидетельство о регистрации ТС 24ХХN 395911 выдано 22.09.2012 РЭО ГИБДД г. Зеленогорск;
- МАЗ 938660-044 ПОЛУПРИЦЕП С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, государственный регистрационный знак МХ 5108 24, идентификационный номер (VIN) Y3M93866080010917, год выпуска 2011, ПТС 2400 851617 выдано 29.11.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, свидетельство о регистрации ТС 2445N 997251 выдано 29.11.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- HYUNDAI HD 210 ГРУЗОВОЙ - БОРТОВОЙ С МАНИПУЛЯТОРОМ, государственный регистрационный знак В707ЕН124, идентификационный номер (VIN) KMFLA18APAC044236, год выпуска 2010, ПТС 25УЕ823276 выдано 09.08.2011 Первомайский таможенный пост, свидетельство о регистрации ТС 24ТРN 753611 выдано 19.01.2012 РЭО ОГИБДД г. Зеленогорск;
- MAN TG5 33.440 6x4 BBS-WW ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак У985КР124, идентификационный номер (VIN) WMA26WZZ3EM631680, год выпуска 2013, ПТС 77УР985865 выдано 19.07.2013 Центральная акцизная таможня, свидетельство о регистрации ТС 2423N 910050 выдано 06.11.2014 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- KIA BONGO III ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, государственный регистрационный знак В045ВЕ124, идентификационный номер (VIN) KN FSTZ74ABK575378, год выпуска 2011, ПТС 25УМ304377 выдано 06.05.2011 Первомайский таможенный пост, свидетельство о регистрации ТС 24ТРN 751297 выдано 14.07.2011 РЭО ГИБДД г. Зеленогорск;
- ДЭУ НОВУС ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ С КРАНОМ МАНИПУЛЯТОРОМ, государственный регистрационный знак М063ММ124, идентификационный номер (VIN) KL3 K9A6F1DK000645, год выпуска 2013, ПТС 2400 851645 выдано 24.12.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, свидетельство о регистрации ТС 2445N 997397 выдано 24.12.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- KIA BONGO III ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, государственный регистрационный знак 2011, идентификационный номер (VIN) KNC SHZ74CBK572166, год выпуска 2011, ПТС 25УМ575848 выдано 29.06.2012 Владивостокская таможня, свидетельство о регистрации ТС 2423N 910892 выдано 10.02.2015 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
запретить Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) осуществлять какие - либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении транспортных средств:
- ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР JCB 4CXS-4WSSM самоходная машина, государственный регистрационный знак 7770 ХК 24, идентификационный номер (VIN) не установлен, год выпуска 2012, ПТС ТА300383 выдано 03.05.2012 Екатеринбургская таможня, свидетельство о регистрации ТС САN 014037 выдано 06.08.2012, государственной инспекцией Гостехнадзора г. Зеленогорск;
- Погрузчик BOBCAT S650 САМОХОДНАЯ МАШИНА, государственный регистрационный знак 8100ХК24, идентификационный номер (VIN) не установлен, год выпуска 2012, ПТС ТС 220450 выдано 26.06.2012 Федеральная таможенная служба, свидетельство о регистрации ТС СВ N 749497 выдано 18.11.2016, государственной инспекцией Гостехнадзора г. Зеленогорск;
- ЭКСКАВАТОР ЭО-2621 САМОХОЖНАЯ МАШИНА, государственный регистрационный знак 5010МВ24, идентификационный номер (VIN) не установлен, год выпуска 2014, ПТС ТТ362709 выдано 25.06.2014 Федеральная Красноярская таможня, свидетельство о регистрации ТС СВN 295212 выдано 18.07.2014 государственной инспекцией Гостехнадзора г. Зеленогорск.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ссылается на то, что отчуждение транспортных средств, переданных банку в залог по договорам о залоге транспортных средств N 1З4746/17 от 03.10.2017, заключенному с ООО "СМУ-95", N 2З4746/17 от 03.10.2017, заключенному с Крестьяниновым Александром Валерьевичем, N 3З4746/17 от 03.10.2017, заключенному с Яровиковым Романом Петровичем, может сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения настоящего обособленного спора.
Непринятие обеспечительных мер в отношении транспортных средств может нарушить права конкурного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", предусмотренные статьями 189.78, 189.90 Закона о банкротстве.
В случае удовлетворения Четвертым арбитражным апелляционным судом заявленных требований, Банк "Таатта" АО будет, в том числе, восстановлен в правах залогодержателя в отношении транспортных средств.
Представитель конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО считает необходимым принять срочные обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД России и Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) осуществлять какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении вышеуказанных транспортных средств.
Определением апелляционного суда от 17.04.2020 заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, в срок до 24 апреля 2020 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- уточнить наименование органов, которым заявитель просит запретить осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение в отношении транспортных средств, со ссылкой на нормативные акты, подтверждающие статус заявленных органов.
22.04.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о принятии обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В целях обеспечения иска суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе запретить ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом, поскольку запрет ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора затрагивает имущественные интересы как должника, так и третьих лиц, при подаче такого заявления истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, то есть должен доказать наличие реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также доказательства, подтверждающие, что истец может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за принятия мер по обеспечению иска (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" N 6 от 25.07.1996, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 11 от 09.12.2002).
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 10 постановления Пленума "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем обособленном споре конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковскую операцию, совершенную 04.07.2018, по перечислению денежных средств в размере 2 000 000 рублей с расчетного счета ООО "СМУ-95" N 40702810401110000051 в счет погашения задолженности ООО "СМУ-95" перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КЗЮ4746/17 от 03.10.2017 и применении последствий недействительности сделки, в том числе восстановлении права Банка "Таатта" АО на обеспечение по кредитному договору N КЗЮ4746/17 от 03.10.2017 в виде залога и поручительства, в том числе:
- по договору о залоге транспортных средств N 1З4746/17 от 03.10.2017, заключенному с ООО "СМУ-95";
- по договору о залоге транспортных средств N 2З4746/17 от 03.10.2017, заключенному с Крестьяниновым Александром Валерьевичем;
- по договору о залоге транспортных средств N 3З4746/17 от 03.10.2017, заключенному с Яровиковым Романом Петровичем.
Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-95", Авдюков Сергей Владимирович, Яровиков Роман Петрович, Крестьянинов Александр Валерьевич участвуют в настоящем обособленном споре в качестве ответчиков.
Именно в отношении имущества указанных ответчиков заявитель просит принять обеспечительные меры, поскольку заявлены требования о восстановлении прав банка по кредитному договору N КЗЮ4746/17 от 03.10.2017, по которому предоставлено обеспечение ответчиками в виде залога перечисленного выше имущества и поручительства указанных лиц.
Следовательно, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования и направлены на предотвращение ущерба кредиторам должника Банка "Таатта" АО.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются оправданными и необходимыми, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также о том, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов и их принятие направлено на защиту интересов должника и его конкурсных кредиторов.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на период до вступления в законную силу постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-6327/2018 осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении транспортных средств:
- Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ65115-А4, государственный регистрационный знак С141ММ124, идентификационный номер (VIN) X6S58147AE0001102, год выпуска 2014, ПТС 02НУ781068 выдано ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" 10.04.2014, свидетельство о регистрации ТС 2439N 494066 выдано 04.02.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- HYUNDAI GRAND STAREX легковой, государственный регистрационный знак С158ММ124, идентификационный номер (VIN) KMJW A37KDFU687196, год выпуска 2014, ПТС (серия, номер, кем и когда выдан) 25УР179622 выдано Владивостокская таможня 28.11.2014, свидетельство о регистрации ТС 2446N 023934 выдано 26.01.2017 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- HYUNDAI GRAND STAREX автобус, государственный регистрационный знак В268ВЕ124, идентификационный номер (VIN) KMJWAH7JP8U069026, год выпуска 2008, ПТС 25УВ308108 выдано Первомайский таможенный пост 23.06.2011, свидетельство о регистрации ТС 24ТРN 751649 выдано 09.08.2011 РЭО ГИБДД г. Зеленогорск;
- КАМАЗ 43255-АЗ ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, государственный регистрационный знак С549ЕХ124, идентификационный номер (VIN) XTC432553C1254455, год выпуска 2012, ПТС 16НМ204583 выдано 28.08.2012 ОАО "КАМАЗ", свидетельство о регистрации ТС 24ХХN 395911 выдано 22.09.2012 РЭО ГИБДД г. Зеленогорск;
- МАЗ 938660-044 ПОЛУПРИЦЕП С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ, государственный регистрационный знак МХ 5108 24, идентификационный номер (VIN) Y3M93866080010917, год выпуска 2011, ПТС 2400 851617 выдано 29.11.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, свидетельство о регистрации ТС 2445N 997251 выдано 29.11.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- HYUNDAI HD 210 ГРУЗОВОЙ - БОРТОВОЙ С МАНИПУЛЯТОРОМ, государственный регистрационный знак В707ЕН124, идентификационный номер (VIN) KMFLA18APAC044236, год выпуска 2010, ПТС 25УЕ823276 выдано 09.08.2011 Первомайский таможенный пост, свидетельство о регистрации ТС 24ТРN 753611 выдано 19.01.2012 РЭО ОГИБДД г. Зеленогорск;
- MAN TG5 33.440 6x4 BBS-WW ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак У985КР124, идентификационный номер (VIN) WMA26WZZ3EM631680, год выпуска 2013, ПТС 77УР985865 выдано 19.07.2013 Центральная акцизная таможня, свидетельство о регистрации ТС 2423N 910050 выдано 06.11.2014 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- KIA BONGO III ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, государственный регистрационный знак В045ВЕ124, идентификационный номер (VIN) KN FSTZ74ABK575378, год выпуска 2011, ПТС 25УМ304377 выдано 06.05.2011 Первомайский таможенный пост, свидетельство о регистрации ТС 24ТРN 751297 выдано 14.07.2011 РЭО ГИБДД г. Зеленогорск;
- ДЭУ НОВУС ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ С КРАНОМ МАНИПУЛЯТОРОМ, государственный регистрационный знак М063ММ124, идентификационный номер (VIN) KL3 K9A6F1DK000645, год выпуска 2013, ПТС 2400 851645 выдано 24.12.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, свидетельство о регистрации ТС 2445N 997397 выдано 24.12.2016 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;
- KIA BONGO III ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, государственный регистрационный знак 2011, идентификационный номер (VIN) KNC SHZ74CBK572166, год выпуска 2011, ПТС 25УМ575848 выдано 29.06.2012 Владивостокская таможня, свидетельство о регистрации ТС 2423N 910892 выдано 10.02.2015 РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.
3. Запретить Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на период до вступления в законную силу постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-6327/2018 осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении транспортных средств:
- ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР JCB 4CXS-4WSSM самоходная машина, государственный регистрационный знак 7770 ХК 24, идентификационный номер (VIN) не установлен, год выпуска 2012, ПТС ТА300383 выдано 03.05.2012 Екатеринбургская таможня, свидетельство о регистрации ТС САN 014037 выдано 06.08.2012, государственной инспекцией Гостехнадзора г. Зеленогорск;
- ПОГРУЗЧИК BOBCAT S650 САМОХОДНАЯ МАШИНА, государственный регистрационный знак 8100ХК24, идентификационный номер (VIN) не установлен, год выпуска 2012, ПТС ТС 220450 выдано 26.06.2012 Федеральная таможенная служба, свидетельство о регистрации ТС СВ N 749497 выдано 18.11.2016, государственной инспекцией Гостехнадзора г. Зеленогорск;
- ЭКСКАВАТОР ЭО-2621 САМОХОДНАЯ МАШИНА, государственный регистрационный знак 5010МВ24, идентификационный номер (VIN) не установлен, год выпуска 2014, ПТС ТТ362709 выдано 25.06.2014 Федеральная Красноярская таможня, свидетельство о регистрации ТС СВN 295212 выдано 18.07.2014 государственной инспекцией Гостехнадзора г. Зеленогорск.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка