Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 04АП-1007/2019, А58-6327/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А58-6327/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, А.В. Мациборы при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.
с участием в судебном заседании представителя конкурсного управляющего по доверенности от 08.12.2019 Лободенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделкой банковскую операцию, совершенную 02.07.2018 по списанию Банком "Таатта" АО денежных средств с расчетного счета ООО "МХТ ГРУПП" в счет погашения по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки, при участии в обособленном споре в качестве ответчиков ООО "МХТ ГРУПП"; Зотовой Ольги Владимировны; Бочарова Виталия Юрьевича; Козаева Игоря Анатольевича; Лемешкиной Татьяны Алексеевны; Пушкиной Оксаны Павловны; Сенкевич Анастасии Александровны; Мехедова Владимира Владимировича, в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением арбитражного суда от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" АО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковскую операцию, совершенную 02.07.2018 по списанию должником денежных средств в размере 1 743 800,00 рублей с расчётного счетного счета ООО "МХТ ГРУПП" N 40702810402000000404 в счет погашения задолженности ООО "МХТ ГРУПП" перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N МЮ0400/17 от 29.12.2017 и применении последствий недействительности сделки:
восстановлении задолженности ООО "МХТ ГРУПП" перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N МЮ0400/17 от 29.12.2017 в размере 1 743 800,00 рублей;
восстановлении права (требования) Банк "Таатта" АО к Зотовой Ольге Владимировне по договору поручительства от 29.12.2017, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N МЮ0400/17 от 29.12.2017;
восстановлении права (требования) Банка "Таатта" АО к Бочарову Виталию Юрьевичу по договору поручительства от 29.12.2017, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N МЮ0400/17 от 29.12.2017;
восстановлении права (требования) Банк "Таатта" АО к Козаеву Игорю Анатольевичу по договору поручительства от 29.12.2017, заключенному в обеспечение
исполнения обязательств по кредитному договору N МЮ0400/17 от 29.12.2017; восстановлении права (требования) Банка "Таатта" АО к Лемешкиной Татьяне Алексеевне по договору поручительства от 29.12.2017, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N М1О0400/17 от 29.12.2017;
восстановлении права (требования) Банка "Таатта" АО к Пушкиной Оксане Павловне по договору поручительства от 29.12.2017, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N МЮ0400/17 от 29.12.2017;
восстановлении права (требования) Банк "Таатта" АО к Сенкевич Анастасии Александровне по договору поручительства от 29.12.2017, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N MIO0400/17 от 29.12.2017;
восстановлении права (требования) Банк "Таатта" АО к Мехедову Владимиру Владимировичу по договору поручительства от 29.12.2017, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N МЮ0400/17 от 29.12.2017;
восстановлении остатка по расчетному счету ООО "МХТ ГРУПП" N 40702810402000000404 в Банк "Таатта" АО в размере 1 743 800,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявленные требования.
Ссылается на то, что данная сделка является нетипичной для ответчика, поскольку 02.07.2018 была произведена нетипичная операция по погашению кредита в размере 1 743 800,00 руб., таким образом остаток денежных средств на счете ответчика на конец операционного дня 02.07.2018 г. составил 0,00 руб. (соответственного и на дату отзыва лицензии 05.07.2018 г.). Предпочтение ответчику оказано в силу того факта, что в случае, если бы указанная операция не была совершена ответчиком, то его требования подлежали бы включению в реестр требований кредиторов банка в третью очередь и удовлетворению после требований кредиторов первой и второй очереди.
Ссылается на наличие судебной практики о необходимости доказывания конкурсным управляющим даже в отсутствие картотеки неисполненных платежей выхода оспариваемых банковских операций за пределы обычной хозяйственной деятельности банка (Определение Верховного суда РФ от 25.04.2019 г. N 308-308-16370(2).
Выслушав явившегося представителя и изучив материалы дела, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и предлагает конкурсному управляющему представить выписку со счета ответчика об осуществлении спорной операции именно в филиале, а также о движении денежных средств на счете ответчика и остатке на счете ответчика на предшествующий день совершения сделки, доказательства наличия картотеки в филиале на момент совершения спорной сделки, а ответчику - пояснения об оплате суммы основного долга досрочно и доказательства оплаты суммы основного долга до совершения спорных сделок.
С учетом очередного отпуска председательствующего судьи Барковской О.В. в период с 20.01.2020 по 05.02.2020, сформированного графика судебных заседаний на 12.02.2020, соблюдения правила части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о неизменности состава суда, в отсутствие возражений суд полагает необходимым определить дату судебного разбирательства - 19.02.2020.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 19 февраля 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, тел.: 35-72-97.
Конкурсному управляющему в срок до 06 февраля 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 б:
- выписку со счета ответчика об осуществлении спорной операции именно в филиале,
- информацию о движении денежных средств на счете ответчика и остатке на его счёте на предшествующий день совершения сделки,
- доказательства наличия картотеки в филиале на момент совершения спорной сделки.
Ответчику в срок до 06 февраля 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 б:
- пояснения об оплате суммы основного долга досрочно и доказательства оплаты суммы основного долга до совершения спорного платежа.
Все представляемые в апелляционный суд документы должны содержать сведения об их вручении иным участвующим в деле лицам.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи А.Е. Мацибора
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать