Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-1007/2019, А58-6327/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А58-6327/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Платоновой Индиры Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковских операций должника от 02.07.2018 по выдаче наличных денежных средств из кассы банка и по перечислению денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675, ОГРНИП 309143516100078; зарегистрированной по адресу: 677021, Республика Саха (Якутия), г. Якутск) недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: 677018, г. Якутск, ул. Чепалова, 36) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника: Гаспаряна А.А., представителя по доверенности от 26.02.2020,
от ИП Платоновой И.И.: представителя по доверенности от 20.08.2020 Попова И.П.
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" АО (далее - Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ( далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 02.07.2018;
-по выдаче наличных денежных средств из кассы банка в сумме 300 000 рублей со счета индивидуального предпринимателя (далее-ИП) Платоновой Индиры Ивановны N 4080281013773000452 с назначением операции "Расходы ИП";
- по перечислению денежных средств в размере 9 150 000 рублей с расчетного счета ИП Платонова Индира Ивановна N 40802810137730004523 на счет N 40802810776000016984, получатель платежа ИП Платонова Индира Ивановна, открытый в Якутском отделении N 8603 Байкальского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (БИК 049805609), с назначением платежа "Перечисление на собственный счет, для расчетов с контрагентами, сумма 9 150 000-00 без НДС";
- по перечислению денежных средств в размере 300 000 рублей с расчетного счета N 40802810137730004523, на счет N 40817810776000640921, открытый в Якутском отделении N 8603 Байкальского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" (БИК 049805609), с назначением платежа "Пополнение картсчета на хозрасходы. Сумма 300 000-00, без НДС";
применении последствий недействительности сделок в виде:
- взыскания с ИП Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675) в пользу Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 9 750 000,00 рублей и восстановлении задолженности Банка "Таатта" АО перед ИП Платоновой Индирой Ивановной по расчетному счету N 40802810137730004523 в размере 9 750 000,00 рублей.
взыскания с ИП Платоновой Индиры Ивановны (ИНН 143514333675) в пользу Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на взысканную сумму (9 750 000,00 рублей) с момента вступления в законную силу определения суда по дату фактического возврата денежных средств.
восстановления задолженности Банка "Таатта" АО перед ИП Платоновой Индирой Ивановной (ИНН 143514333675) по расчетному счету N 40802810137730004523 в размере 9 750 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.
ИП Платонова И.И., не согласившись с определением суда от 01.11.2019, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не установил наличие у клиента Банка разумных экономических оснований для осуществления спорных платежей, связанных с необходимостью перевода собственных денежных средств на другой счет в иной кредитной организации. Недобросовестность клиента Банка, а также его осведомленность о финансовом положении Банка, не подтверждена. Следовательно, спорный платеж не отличается от сложившихся отношений, ранее осуществлявшихся с клиентом кредитной организации, и являются обычной хозяйственной деятельностью, что исключает признание ее недействительной по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном процессе.
В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что в дело не представлены доказательства того, что перечисленные и снятые денежные средства превышают один процент стоимости активов банка; суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии необходимости исследования, доказывания и оценки обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
В судебное заседание прибыли представители конкурсного управляющего, ответчика.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, дополнительного заявления к апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве, письменных объяснениях.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Апелляционным судом установлено наличие безусловного основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2019 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.
Порядок извещения сторон о судебном разбирательстве установлен положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 2 указанной статьи).
В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Из материалов настоящего обособленного спора следует, что заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки (банковской операции) принято к производству определением суда от 18.07.2019 и назначено к рассмотрению в судебном заседании 19.09.2019.
Определением суда от 19.09.2019 судебное заседание отложено на 29.10.2019, в том числе в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном процессе. В судебном заседании 29.10.2019 спор рассмотрен по существу, объявлена резолютивная часть определения.
Судебная корреспонденция судом первой инстанции направлялась ИП Платоновой И.И. по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Д.Д. Красильникова. Судебная корреспонденция ( письма N N 67799937380785, N 67799939369931, л.д. 116 том 1, л.д. 2 том 2 ) ответчиком не получена. Указанные письма возвращены отделением почтовой связи без вручения.
При этом почтовое отправление N 67799937380785 содержит нечитаемый ярлык органа почтовой связи, из которого невозможно установить причину возвращения почтового отправления. Согласно сведениям официального сайта АО "Почта России" в отношении почтового отправления N 67799937380785 в качестве причины невручения почтового отправления указано "возврат отправителю по иным обстоятельствам".
В отношении почтового отправления N 67799939369931 письмом УФПС Республики Саха (Якутия) N 11.3.19.3.2-11/1641 от 12.08.2020 (представлено в копии) подтверждается нарушение органом почтовой связи Правил и порядка вручения почтовой корреспонденции разряда "Судебное".
Так, УФПС Республики Саха (Якутия) в письме N 11.3.19.3.2-11/1641 от 12.08.2020 на запрос ИП Платоновой И.И. сообщило, что почтовое отправление 67799939369931, направленное судом по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Д.Д. Красильникова, не доставлено по вине работников органа почтовой связи.
УФПС Республики Саха (Якутия) установлено, что согласно пояснения сотрудников отделения почтовой связи 677021 ОПС указанное письмо поступило в адресное ОПС 24.09.2019. В ходе проверки установлено, что в период поступления указанного почтового отправления почтальон ОПС 677021, обслуживающий район проживания ИП Платоновой И.И., находился в очередном отпуске. Сотрудник, которому был временно передан в обслуживание данный доставочный участок, по невнимательности опустил извещение ф 22, уведомляющее адресата о прибытии почтового отправления N 67799939369931, в почтовый ящик по другому адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Д.Д. Красильникова, д.17/1.
Заказное письмо N 67799939369931 по истечении срока хранения 02.10.2019 было возвращено в пункт приема для вручения отправителю - Арбитражному суду Республики Саха (Якутия). При этом информация на официальном сайте Почты России о "вручении адресату почтальоном 04.10.2019" создана оператором ОПС 677000 ошибочно, верным следует считать "вручение отправителю почтальоном 04.10.2019" - Арбитражному суду Республики Саха (Якутия).
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Однако если судебное извещение не было получено стороной по делу в связи с тем, что органом почтовой связи были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, то такая сторона не может считаться надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, поскольку органом почтовой связи при доставке судебного извещения Платоновой И.И. нарушены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, в которых прописана процедура доставки почтовых отправлений, включая заказные письма разряда "Судебное", ответчик по настоящему спору не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Платонова И.И. не была надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе, при этом суд первой инстанции не предпринял достаточных мер к надлежащему извещению ответчика о начавшемся судебном процессе. В данном случае, Платонова И.И. как лицо, участвующее в обособленном споре, была лишена возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Процессуальные нарушения, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда. При этом, суд обязывает Платонову И.И. направить конкурсному управляющему дополнительные доказательства, приложенные к дополнительному заявлению от 21.09.2020, доказательства этому представить суду.
Конкурсному управляющему суд предлагает представить мотивированный отзыв с учётом представленных Платоновой И.И. дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковских операций должника от 02.07.2018 по выдаче наличных денежных средств из кассы банка и по перечислению денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Платоновой Индиры Ивановны недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, по делу N А58-6327/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 11 час. 30 мин.14 января 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12.
Платоновой И.И. направить конкурсному управляющему дополнительные доказательства, приложенные к дополнительному заявлению от 21.09.2020, доказательства этому представить суду.
Конкурсному управляющему представить мотивированный отзыв с учётом представленных Платоновой И.И. дополнительных доказательств.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
