Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) к индивидуальному предпринимателю Титаренко Любови Михайловне, Машукову Анатолию Владимировичу, Титаренко Жанне Станиславовне о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 02.07.2018 и 04.07.2018 по погашению кредитных обязательств индивидуального предпринимателя Титаренко Л.М. и применении последствий недействительности сделки,
заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель Иванова В.И. (ИНН 245000273921, ОГРНИП 315245000002726),
в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: г. Якутск, ул. Чепалова, д. 36) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 к производству принята апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018.
Определением от 04.03.2020 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А58-6327/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 судебное заседание назначено на 15 часов 10 минут 12 мая 2020 года.
17.04.2020 конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, просила запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества:
- нежилое помещение, общей площадью 601,70 кв.м., кадастровый номер:
24:51:0000000:13390, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,
Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3, пом. 2;
- нежилое помещение, общей площадью 580,80 кв.м., кадастровый номер
24:51:0000000:13551, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,
Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3,пом. 3;
- нежилое помещение, общей площадью 599,90 кв.м., кадастровый номер
24:51:0000000:13768, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,
Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3,пом. 4;
- 80/474 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,
категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация нежилого здания 62, стр. 3, общей площадью 23739 кв.м., кадастровый номер: 24:51:0101035:238, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,
Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, зд. 62, стр. 3.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень обеспечительных мер, не являющийся исчерпывающим, поскольку арбитражным судом могут быть приняты иные, помимо названных в данном пункте, обеспечительные меры.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного либо неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции предлагает конкурсному управляющему Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уточнить требования, а именно: какие конкретно регистрационные действия просит запретить осуществлять Управлению Росреестра по Красноярскому краю.
Кроме того, суд предлагает представить документы, подтверждающие сведения о том, кто является правообладателем вышеуказанных нежилых помещений и 80/474 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в настоящее время.
В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в срок до 06 мая 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
- уточнить требования, а именно какие конкретно регистрационные действия просит запретить осуществлять Управлению Росреестра по Красноярскому краю;
- представить документы, подтверждающие сведения о том, кто является правообладателем указанных нежилых помещений и 80/474 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в настоящее время.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А58-6327/2018, 04АП-1007/2019(56), для председательствующего судьи по делу Корзовой Н.А.
Телефон: (3022) 35-73-13.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка