Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковских операций должника от 02.07.2018 и от 03.07.2019 по погашению ОАО "ПЛЕМЗАВОД КРАСНЫЙ МАЯК" задолженности по кредитному договору недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, в деле, возбужденному по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом),
при участии в обособленной споре в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) ОАО "ПЛЕМЗАВОД КРАСНЫЙ МАЯК", Цуканова Бориса Андреевича ,
установил:
Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20 мая 2020 г. на 12 час. 05 мин.
От конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном онлайн заседании путем вэб-конференции.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум ВАС РФ в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года (с изменениями от 29 апреля 2020 года) судам рекомендовано при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда.
Ввиду отсутствия технической возможности совместного проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и вэб-конференции апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу таким способом, в связи с чем применительно к части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А58-6327/2018 о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем вэб-конференции отказать.
Судья О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка