Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №04АП-1007/2019, А58-6327/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А58-6327/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев заявление Банка "Таатта" акционерное общества в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198 юридический адрес: 109240, город Москва, улица Высоцкого, дом 4) о признании банковских операций по перечислению 03.07.2018 и 04.07.2018 денежных средств с расчетного счета" Титаренко Ж.С., ООО "СКБ", Машукова А.В.. в счёт погашения задолженности Титаренко Жанны Станиславовны по кредитному договору недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, по делу N А58-6327/2018
по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, адрес: г. Якутск, ул. Чепалова, д. 36) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением арбитражного суда от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" акционерное общество (далее - должник, Банк "Таатта" АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о введении в отношении Банка "Таатта" АО процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 1 сентября 2018 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 1 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.
Конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению 03.07.2018 и 04.07.2018:
денежных средств в размере 1 050 000 рублей с расчетного счета N 40802810901000000066 ИП Титаренко Ж.С. Nв счет погашения задолженности Титаренко Жанны Станиславовны перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КФ5045/18 от 25.01.2018;
денежных средств в размере 1 150 000 рублей с расчетного счета ООО "СКБ" N 40702810201000000015 в счет погашения задолженности Титаренко Жанны Станиславовны перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КФ5045/18 от 25.01.2018;
денежных средств в размере 4 216 500 рублей со счета Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384 в счет погашения задолженности Титаренко Жанны Станиславовны перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КФ5045/18 от 25.01.2018;
о применении последствий недействительности сделки в виде:
восстановления задолженности Титаренко Жанны Станиславовны перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КФ5045/18 от 25.01.2018 в размере 6 416 500 рублей;
восстановления права (требования) Банка "Таатта" АО к ООО "СКБ", вытекающие из договора поручительства от 03.07.2018;
восстановления права залогодержателя Банк "Таатта" АО по договору залога N 1З5045/18 от 25.01.2018 и договору залога N 2З5045/18 от 25.01.2018, заключенными с Машуковым Анатолием Владимировичем;
восстановления остатка по расчетному счету ИП Титаренко Ж.С. N 40802810901000000066 в Банк "Таатта" АО в размере 1 050 000 рублей;
восстановления остатка по расчетному счету ООО "СКБ" N 40702810201000000015 в Банк "Таатта" АО в размере 1 150 000 рублей;
восстановления остатка по счету Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384 в Банк "Таатта" АО в размере 4 216 500 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением суда от 08.11.2019, Титаренко Ж.С. и Машуков А.В. обратились с апелляционной жалобой.
Определением суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению на 12.05.2020 на 15 час. 20 мин.
17.04.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в виде запрета УГИБДД России осуществлять какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении транспортных средств:
- марка, модель, тип транспортного средства - Lexus LX570, гос. рег. знак О500ХК24, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W404152420, год выпуска 2014, паспорт ТС 78УУ216198, выдан Центральной акцизной таможней 21.05.2014, свидетельство о регистрации ТС 2423N 896313 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 16.07.2014;
- марка, модель, тип транспортного средства - Scania G440 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, гос. рег. знак О500КА124, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002088332, год выпуска 2013, паспорт ТС 78УТ539021, выдан Центральной акцизной таможней 26.06.2013, свидетельство о регистрации ТС 24 41N 053525 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 10.03.2016;
- марка, модель, тип транспортного средства - KASSBOHRER XS, полуприцеп, гос. рег. знак МТ9511 24, идентификационный номер (VIN) WKVDAF30300046879, год выпуска 2013, паспорт ТС 77УК271614, выдан Центральной акцизной таможней 04.02.2013, свидетельство о регистрации ТС 24 41N 053467 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 04.03.2016;
- марка, модель, тип транспортного средства - Scania G440 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, гос. рег. знак О500ТС24, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002099253, год выпуска 2014, паспорт ТС 78УУ236494, выдан Центральной акцизной таможней 12.05.2014, свидетельство о регистрации ТС 24 27N 876709 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 23.10.2014;
- марка, модель, тип транспортного средства - SCHMITZ CARGOBULL 9084, бортовой полуприцеп с тентом, гос. рег. знак МТ1934 24, идентификационный номер (VIN) X1Y908400R3206508, год выпуска 2014, паспорт ТС 47ОВ061644, выдан ООО "Шмитц Каргобулл Руссланд" 24.09.2014, свидетельство о регистрации ТС 24 27N 876704 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 23.10.2014.
и направлении принятого определения об обеспечении иска в ГУОБДД МВД России (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 3) для дальнейшего его направления в регионы Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 20.04.2020 заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, в срок до 15 мая 2020 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: уточнить наименование государственного органа, которому заявитель просит запретить осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение в отношении транспортных средств, со ссылкой на нормативные акты, подтверждающие статус заявленных органов.
28.04.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о принятии обеспечительных мер, Государственная корпорация уточнила требования заявления о принятии обеспечительных мер, просит запретить УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении транспортных средств:
- марка, модель, тип транспортного средства - Lexus LX570, гос. рег. знак О500ХК24, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W404152420, год выпуска 2014, паспорт ТС 78УУ216198, выдан Центральной акцизной таможней 21.05.2014, свидетельство о регистрации ТС 2423N 896313 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 16.07.2014;
- марка, модель, тип транспортного средства - Scania G440 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, гос. рег. знак О500КА124, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002088332, год выпуска 2013, паспорт ТС 78УТ539021, выдан Центральной акцизной таможней 26.06.2013, свидетельство о регистрации ТС 24 41N 053525 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 10.03.2016;
- марка, модель, тип транспортного средства - KASSBOHRER XS, полуприцеп, гос. рег. знак МТ9511 24, идентификационный номер (VIN) WKVDAF30300046879, год выпуска 2013, паспорт ТС 77УК271614, выдан Центральной акцизной таможней 04.02.2013, свидетельство о регистрации ТС 24 41N 053467 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 04.03.2016;
- марка, модель, тип транспортного средства - Scania G440 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, гос. рег. знак О500ТС24, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002099253, год выпуска 2014, паспорт ТС 78УУ236494, выдан Центральной акцизной таможней 12.05.2014, свидетельство о регистрации ТС 24 27N 876709 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 23.10.2014;
- марка, модель, тип транспортного средства - SCHMITZ CARGOBULL 9084, бортовой полуприцеп с тентом, гос. рег. знак МТ1934 24, идентификационный номер (VIN) X1Y908400R3206508, год выпуска 2014, паспорт ТС 47ОВ061644, выдан ООО "Шмитц Каргобулл Руссланд" 24.09.2014, свидетельство о регистрации ТС 24 27N 876704 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 23.10.2014.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий Банка "Таатта" АО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ссылается на то, что отчуждение транспортных средств, переданных банку в залог по договорам о залоге транспортных средств N 1З5045 от 25.01.2018, и N 2З5045 от 25.01.2018, заключенных с Машуковым Анатолием Владимировичем, может сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения настоящего обособленного спора.
Непринятие обеспечительных мер в отношении транспортных средств может нарушить права конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В случае удовлетворения Четвертым арбитражным апелляционным судом заявленных требований, Банк "Таатта" АО будет, в том числе, восстановлен в правах залогодержателя в отношении транспортных средств.
Представитель конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО считает необходимым принять срочные обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении вышеуказанных транспортных средств.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В целях обеспечения иска суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе запретить ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, при этом, поскольку запрет ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора затрагивает имущественные интересы как должника, так и третьих лиц, при подаче такого заявления истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, то есть должен доказать наличие реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также доказательства, подтверждающие, что истец может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за принятия мер по обеспечению иска (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" N 6 от 25.07.1996, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 11 от 09.12.2002).
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 10 постановления Пленума "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем обособленном споре конкурсный управляющий должника Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению 03.07.2018 и 04.07.2018:
денежных средств в размере 1 050 000 рублей с расчетного счета N 40802810901000000066 ИП Титаренко Ж.С. Nв счет погашения задолженности Титаренко Жанны Станиславовны перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КФ5045/18 от 25.01.2018;
денежных средств в размере 1 150 000 рублей с расчетного счета ООО "СКБ" N 40702810201000000015 в счет погашения задолженности Титаренко Жанны Станиславовны перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КФ5045/18 от 25.01.2018;
денежных средств в размере 4 216 500 рублей со счета Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384 в счет погашения задолженности Титаренко Жанны Станиславовны перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КФ5045/18 от 25.01.2018;
о применении последствий недействительности сделки в виде:
восстановления задолженности Титаренко Жанны Станиславовны перед Банком "Таатта" АО по кредитному договору N КФ5045/18 от 25.01.2018 в размере 6 416 500 рублей;
восстановления права (требования) Банка "Таатта" АО к ООО "СКБ", вытекающие из договора поручительства от 03.07.2018;
восстановления права залогодержателя Банк "Таатта" АО по договору залога N 1З5045/18 от 25.01.2018 и договору залога N 2З5045/18 от 25.01.2018, заключенными с Машуковым Анатолием Владимировичем;
восстановления остатка по расчетному счету ИП Титаренко Ж.С. N 40802810901000000066 в Банк "Таатта" АО в размере 1 050 000 рублей;
восстановления остатка по расчетному счету ООО "СКБ" N 40702810201000000015 в Банк "Таатта" АО в размере 1 150 000 рублей;
восстановления остатка по счету Титаренко Ж.С. N 40817810801000000384 в Банк "Таатта" АО в размере 4 216 500 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "СКБ", Титаренко Ж.С., Машуков А.В. участвуют в настоящем обособленном споре в качестве ответчиков.
Именно в отношении имущества одного из ответчиков заявитель просит принять обеспечительные меры, поскольку заявлены требования о восстановлении прав банка по кредитному договору N КФ5045/18 от 25.01.2018, по которому предоставлено обеспечение ответчиками в виде залога перечисленного выше имущества и поручительства указанных лиц.
Следовательно, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования и направлены на предотвращение ущерба кредиторам должника Банка "Таатта" АО.
Апелляционный суд учитывает продолжительность нахождения дела на стадии апелляционного рассмотрения, а также то, что в настоящее время итоговый судебный акт также не может быть принят, поскольку в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 4 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года были установлены нерабочие дни.
В этой связи неприятие обеспечительных мер может существенно нарушить права и законные интересы как конкурсного управляющего, так и должника и его кредиторов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются оправданными и необходимыми, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а также о том, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов и их принятие направлено на защиту интересов должника и его конкурсных кредиторов.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего Банка "Таатта" АО Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на период до вступления в законную силу постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-6327/2018 осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении транспортных средств:
- марка, модель, тип транспортного средства - Lexus LX570, гос. рег. знак О500ХК24, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W404152420, год выпуска 2014, паспорт ТС 78УУ216198, выдан Центральной акцизной таможней 21.05.2014, свидетельство о регистрации ТС 2423N 896313 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 16.07.2014;
- марка, модель, тип транспортного средства - Scania G440 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, гос. рег. знак О500КА124, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002088332, год выпуска 2013, паспорт ТС 78УТ539021, выдан Центральной акцизной таможней 26.06.2013, свидетельство о регистрации ТС 24 41N 053525 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 10.03.2016;
- марка, модель, тип транспортного средства - KASSBOHRER XS, полуприцеп, гос. рег. знак МТ9511 24, идентификационный номер (VIN) WKVDAF30300046879, год выпуска 2013, паспорт ТС 77УК271614, выдан Центральной акцизной таможней 04.02.2013, свидетельство о регистрации ТС 24 41N 053467 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 04.03.2016;
- марка, модель, тип транспортного средства - Scania G440 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, гос. рег. знак О500ТС24, идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002099253, год выпуска 2014, паспорт ТС 78УУ236494, выдан Центральной акцизной таможней 12.05.2014, свидетельство о регистрации ТС 24 27N 876709 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 23.10.2014;
- марка, модель, тип транспортного средства - SCHMITZ CARGOBULL 9084, бортовой полуприцеп с тентом, гос. рег. знак МТ1934 24, идентификационный номер (VIN) X1Y908400R3206508, год выпуска 2014, паспорт ТС 47ОВ061644, выдан ООО "Шмитц Каргобулл Руссланд" 24.09.2014, свидетельство о регистрации ТС 24 27N 876704 РЭО ГИБДД МО МВД России "Канский" 23.10.2014.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка