Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-1007/2019, А58-6327/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А58-6327/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Ломако Н.В., Монаковой О.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Монастырева Гурия Гурьевича о приостановлении исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018,
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк "Таатта" АО (далее - Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка "Таатта" АО утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ( далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению 02.07.2018 денежных средств в размере 4 522 474,05 рублей с расчетного счета индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Монастырева Гурия Гурьевича N 40802810537730007476 на счет N 40802810102080759388, получатель платежа ИП Монастырев Гурий Гурьевич, открытый в АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО (БИК 049805770), с назначением платежа "Пополнение счета без НДС";
применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Монастырева Гурия Гурьевича в пользу Банка "Таатта" АО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 4 522 474,05 рублей; восстановлении задолженности Банка "Таатта" АО перед ИП Монастыревым Гурием Гурьевичем по расчетному счету N 40802810537730007476 в размере 4 522 474,05 рублей;
взыскании с ИП Монастырева Гурия Гурьевича в пользу Банка "Таатта" АО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на взысканную сумму (4 522 474,05 рублей) с момента вступления в законную силу определения суда по дату фактического возврата денежных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной банковская операция от 02.07.2018 по перечислению с расчетного счета ИП Монастырева Гурия Гурьевича N 40802810537730007476 на счет N 40802810102080759388, получатель платежа ИП Монастырев Гурий Гурьевич, открытый в АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО (БИК 049805770), с назначением платежа "Пополнение счета без НДС", денежных средств в размере 4 522 474,05 рублей. Применены последствия недействительности сделки: взысканы с ИП Монастырева Гурия Гурьевича в пользу Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 4 522 474 рубля 05 копеек. Восстановлена задолженность Банка "Таатта" АО перед ИП Монастыревым Гурием Гурьевичем по расчетному счету N 40802810537730007476 в размере 4 522 474 рубля 05 копеек. Взыскано с ИП Монастырева Гурия Гурьевича в пользу Банка "Таатта" АО (ИНН 1435126628) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на взысканную сумму (4 522 474 рубля 05 копеек) с момента вступления в законную силу определения суда по дату фактического возврата денежных средств.
ИП Монастырев Г.Г., не согласившись с определением суда от 01.11.2019, обратился с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 ИП Монастыреву Гурию Гурьевичу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, определением суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением от 20 октября 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковской операции от 02.07.2018 по перечислению денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя Монастырева Гурия Гурьевича недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки по делу N А58-6327/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. Судебное заседание назначено на 10.12.2020.
29.10.2020 ИП Монастырев Г.Г. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции - определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2019. В обоснование заявления указано, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании определения от 01.11.2019. При этом Четвертым арбитражным апелляционным судом определением от 25.08.2020 ИП Монастыреву Г.Г. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2019.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отклонению.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Как следует из ходатайства, в обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании определения от 01.11.2019.
Между тем, ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2019 по настоящему делу в случае его отмены, а также не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Монастырева Гурия Гурьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2019 года по делу N А58-6327/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.В. Ломако
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
