Постановление от 19 апреля 2012 года №04а-221/2012

    №04а-221/2012
 
    судья Штырлина М.Ю.
 
Постановление
 
    6.04.2012 г. г. Самара.
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на решение Безенчукского районного суда Самарской обл. от 28.11.2011 г.,
 
    установил:
 
    Постановлением ОГАИ по Безенчукскому району от 11.08.2011 г. Лукьяненкова Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ по факту ДТП 11.08.2011 г.
 
    Вышеназванным решением суд по жалобе Лукьяненковой Л.В. постановление ОГАИ от 11.08.2011 г. отменил и производство по делу прекратил за отсутствием в её действиях состава правонарушения.
 
    В надзорной жалобе участник ДТП ФИО1 просит пересмотреть решение суда, полагая, что суд в ходе производства по делу существенно нарушил его права, рассмотрев дело в его отсутствие 14.09.2011 и 21.09.2011 г., поскольку по состоянию здоровья он не мог явиться в суд. Он был лишён права участвовать в исследовании доказательств и ставить вопросы перед экспертом, чьи выводы вызывают у него сомнение. Считает, что суд необоснованно освободил Лукьяненкову от ответственности за совершённое правонарушение.
 
    Оснований к пересмотру решения суда не нахожу.
 
    По смыслу закона вступившее в законную силу постановление суда о прекращении административного производства не может быть пересмотрено в порядке надзора по ухудшающим основаниям при отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.
 
    Таких нарушений по делу не допущено.
 
    Участвовавший в судебном заседании 6.09.2011 г. заинтересованное лицо ФИО1 был осведомлён об отложении слушания дела на 14.09.2011 г., что подтверждается его распиской л.д.30. Каких-либо ходатайств, заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании от него в суд не поступало ни 14.09.2011 г. ни 21.09.2011 г. Последующее ходатайство ФИО1 от 22.11.2011 г. об ознакомлении с материалами дела, в том число и с заключением автотехнической экспертизы, удовлетворено л.д.60. В судебном заседании 28.11.2011 г. ФИО1 участвовал и в полной мере реализовал свои процессуальные права л.д.66-70.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Решение Безенчукского районного суда Самарской обл. от 28.11.2011 г. в отношении Лукьяненковой Л.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда         Доминов Ю.В.
 
        :