Определение Камчатского краевого суда от 14 ноября 2017 года №04-01-33а-16/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 04-01-33а-16/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 04-01-33а-16/2017
 
об отказе в принятии искового заявления
14 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Восканяна М.Ж. к Городской Думе Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействующими подпункта 8 части 8 статьи 3, части 8 статьи 1 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 декабря 2013 года № 163-нд «О процедурах и критериях предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Петропавловск-Камчатского городского округа»,
УСТАНОВИЛ:
Восканян М.Ж. обратился с административным исковым заявлением к Городской Думе Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействующими подпункта 8 части 8 статьи 3, части 8 статьи 1 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 декабря 2013 года № 163-нд «О процедурах и критериях предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Петропавловск-Камчатского городского округа» с момента его принятия.
В соответствии с ч. 6 ст. 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.
Согласно ч. 1 ст. 210 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.
Из приведенных положений процессуального законодательства следует, что в порядке административного судопроизводства могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на дату предъявления иска в суд являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Оспариваемое административным истцом Решение Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 декабря 2013 года № 163-нд «О процедурах и критериях предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Петропавловск-Камчатского городского округа» утратило силу с 1 января 2015 года в связи с изданием Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 23 декабря 2014 года № 277-нд.
Таким образом действие оспариваемых положений прекратилось до обращения административного истца с рассматриваемым административным иском, в связи с чем заявление Восканяна М.Ж. не может быть принято к производству суда для рассмотрения по существу.
О недопустимости проверки судами общей юрисдикции законности нормативных правовых актов, утративших силу к моменту обращения административных истцов в суд, указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1756-О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии административного искового заявления Восканяна М.Ж. к Городской Думе Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействующими подпункта 8 части 8 статьи 3, части 8 статьи 1 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 декабря 2013 года № 163-нд «О процедурах и критериях предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Петропавловск-Камчатского городского округа».
Разъяснить Восканяну М.Ж., что в соответствии с ч. 3 ст. 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Камчатского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья  
 (подпись) Н.В. Гончарова
Верно:
Судья  
 Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать