Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 года №03АП-984/2019, А33-14905/2009

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А33-14905/2009
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузьмина Андрея Вениаминовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" января 2019 года по делу N А33-14905/2009к566,
принятое судьёй Дубец Е.К.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2019 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерес-Н" удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) - действия (бездействие) Кузьмина Андрея Вениаминовича, выразившиеся в следующем: - проведение недостоверной инвентаризации имущества ООО "СПК "Вектор плюс" - невключение объекта по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады 40; - представление собранию кредиторов недостоверной информации о текущих платежах в процедуре конкурсного производства с апреля по май 2018 года; - несвоевременное принятие мер по получению документов от предыдущего конкурсного управляющего Скворцовой С.С.; - непринятие мер по обеспечению сохранности имущества ООО "СПК "Вектор плюс" - объекта по адресу: ул. 78 Добровольческой бригады 40; - непринятие мер по устранению нарушений при строительстве дома N40 по ул. 78 Добровольческой бригады г. Красноярска в соответствии с предписаниями об устранении нарушений при строительстве Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Кузьмин Андрей Вениаминович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261, 3 пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1, абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Управлению Росреестра по Красноярскому краю, НП СРО АУ "Южный Урал", обществу с ограниченной ответственностью "Интерес-Н", уполномоченному органу, Литвяковой Е.В., арбитражному управляющему Лимбаху В.В.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузьмина Андрея Вениаминовича без движения до 21.03.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "20" марта 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления копии апелляционной жалобы Управлению Росреестра по Красноярскому краю, НП СРО АУ "Южный Урал", обществу с ограниченной ответственностью "Интерес-Н", уполномоченному органу, Литвяковой Е.В., арбитражному управляющему Лимбаху В.В.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка