Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №03АП-932/2022, А33-17646/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А33-17646/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Мальчикова Евгения Сергеевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 27 января 2022 года по делу N А33-17646/2017к4,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2022 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Глобула" привлечены Емельянов Михаил Александрович, Мальчиков Евгений Сергеевич, ООО Управляющая компания "Глобула" солидарно на сумму 21 434 909, 31 руб. Принят отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Заменен взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Глобула" на Федеральную налоговую службу России по требованию о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Емельянова Михаила Александровича, Мальчикова Евгения Сергеевича, ООО Управляющая компания "Глобула" денежных средств в размере 21203263,5 руб. С Емельянова Михаила Александровича, Мальчикова Евгения Сергеевича, ООО Управляющая компания "Глобула" в пользу Федеральной налоговой службы России в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 21 203 263,5 руб., в том числе 13 540 855,02 руб. основной долг третьей очереди реестра, 7 417 587,99 руб. -санкции третьей очереди реестра, 14 356,23 руб. санкции текущие платежи пятой очереди, 5300 руб. основной долг текущие платежи первой очереди. С Емельянова Михаила Александровича, Мальчикова Евгения Сергеевича, ООО Управляющая компания "Глобула" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Глобула" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 231 645,81 руб., в том числе 170 557,18 руб. текущие платежи первой очереди, 61 088,63 руб. текущие платежи третьей очереди.
Не согласившись с данным судебным актом, Мальчиков Евгений Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему Сапожниковой Е.А., Емельянову Михаилу Александровичу, ООО "УК Глобула", ООО ХК "Глобула", Федеральной налоговой службе.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Мальчикова Евгения Сергеевича без движения до 24.03.2022.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 26.01.2022 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка