Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №03АП-922/2020, А33-28271/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А33-28271/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалёва Юрия Алексеевича (ИНН 243900878612, ОГРНИП 317246800080829)
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года по делу N А33-28271/2019 и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалёву Юрию Алексеевичу (далее - ответчик) (ИНН 243900878612, ОГРНИП 317246800080829) о взыскании 41 003 рублей 43 копеек задолженности за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года по договору теплоснабжения N 96-С от 25.08.2017.
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения.
Резолютивная часть решения вынесена судом первой инстанции 11.11.2019. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края 28.01.2020, что подтверждается оттиском штампа. Согласно отметке на конверте апелляционная жалоба с приложенными к ней документами была принята 26.01.2020. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.12.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал на то, что о принятом судебном акте узнал в середине января 2020 года; в ходе судебного разбирательства заявлял ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об отложении судебного разбирательства, вместе с тем соответствующие определения не были направлены в адрес ответчика.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы как не уважительные и не являющиеся основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2019 по делу N А33-28271/2019 выполнена в форме электронного документа, подписана усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом извещен о принятии к производству Арбитражного суда Красноярского края искового заявления публичного акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания", что подтверждается материалами дела (л.д. 4).
Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе в суде первой инстанции, проявлял процессуальную активность путем заявления ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об отложении судебного разбирательства.
Текст резолютивной части решения суда первой инстанции от 11.11.2019 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 12.11.2019 09:19:53 МСК.
В силу статьи 9 и абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалёва Юрия Алексеевича (ИНН 243900878612, ОГРНИП 317246800080829) возвратить.
2. Отказать индивидуальному предпринимателю Ковалёву Юрию Алексеевичу (ИНН 243900878612, ОГРНИП 317246800080829) в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ковалёву Юрию Алексеевичу (ИНН 243900878612, ОГРНИП 317246800080829) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.01.2020.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 22 листах.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка