Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №03АП-8896/2019, А33-33577/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А33-33577/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН 2466187446, ОГРН 1172468071148)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "17" декабря 2019 года по делу N А33-33577/2019,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.02.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 06.02.2020 включительно устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчикам - начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю Юрченко Н.И., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю Ковалевской С.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Силит").
В установленный срок от Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в Отдел судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Силит" заявителем апелляционной жалобы не представлены.
07.02.2020 от Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на необходимость повторного направления в адрес ответчиков копий апелляционной жалобы и представлением в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих факт почтового направления жалобы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 04.03.2020, Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 03.03.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (в том числе, ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Силит").
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 10.02.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещен 11.02.2020 14:29:00 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 10.02.2020, учитывая, что Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 7 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка