Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №03АП-8863/2019, А33-30514/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А33-30514/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" (ИНН 2462229705, ОГРН 1142468006053)
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2019 года по делу N А33-30514/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 12.02.2020.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 12.02.2020 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы истцу; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 09.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 10.01.2020 13:58:33 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
10.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" в материалы дела через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения жалобы, а именно: копия платежного поручения от 26.06.2018 N 360, распечатка сриншота экрана в качестве подтверждения направления апелляционной жалобы, копия доверенности на представителя ответчика - Кузнецова А.А., а также копия диплома на имя Кузнецова А.А.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции копия платежного поручения от 26.06.2018 N 360 не может быть принята в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А33-30514/2019, поскольку в назначении платежа данного платежного поручения указано, что оплата государственной пошлины производится за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу N А33-1988/2017. При этом доказательства, в подтверждение того, что платежное поручение от 26.06.2018 N 360 не было учтено при рассмотрении другого дела либо назначение платежа было изменено, суду не представлены. О зачете государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.06.2018 N 360, в счет государственной пошлины по настоящему делу ответчиком не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 09.01.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базис" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка