Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №03АП-8824/2019, А33-4499/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А33-4499/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дамбарова С.Д.,
судей Споткай Л.Е, Радзиховской В.В.,
секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" Иванова Михаила Ивановича, Ломаева Алексея Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 16 декабря 2019 года по делу N А33-4499/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярскгеологоразведка" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 18 495 074, 16 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярскгеологоразведка" (ОГРН1152468034443, ИНН 2464120950) о признании общества с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" (ИНН 2466063835, ОГРН 1022402671015) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 61 от 06.04.2019.
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 февраля 2020 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" утвержден Иванов Михаил Иванович.
В Арбитражный суд Красноярского края 10.09.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Иванова Михаила Ивановича (уточненное порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому заявитель просил суд обязать директора ООО "Прикладная геология" Ломаева Алексея Викторовича, передать конкурсному управляющему отсутствующие бухгалтерские и иные документы; обязать директора ООО "Прикладная геология" Ломаева Алексея Викторовича, по месту нахождения должника - ООО "Прикладная геология" по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Северная, д. 13А, передать конкурсному управляющему самоходную технику, автотранспортные средства и механизмы в количестве 16 единиц.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2019 требования конкурсного управляющего удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" Иванов Михаил Иванович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении оставшейся части требования.
От руководителя должника Ломаева Алексея Викторовича поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворённых требований конкурсного управляющего об истребовании сведений, документов и имущества.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и 13.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 31.01.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционных жалоб от 27.12.2019 и 13.01.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 28.12.2019 08:16:36 МСК, 14.01.2020 11:04:19 МСК.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Протокольным определением от 31.01.2020 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прикладная геология" Иванова Михаила Ивановича, Ломаева Алексея Викторовича отложено на 26 февраля 2020 года на 13 часов 45 минут. Конкурсному управляющему Иванову Михаилу Ивановичу предложено в срок до 19.02.2020 представить в Третий арбитражный апелляционный суд пояснения относительно нормативного обоснования наличия у руководителя должника Ломаева А.В. каждого поименованного в заявлении документа.
Лица, участвующие деле, в судебное заседание 19.02.2020 не явились, своих представителей не направили. Конкурсный управляющий дополнительные пояснения в установленный срок в материалы дела не представил.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционных жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления конкурсным управляющим Ивановым М.И. дополнительных пояснений, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 03.04.2020 года в 11 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать конкурсного управляющего Иванова Михаила Ивановича в срок до 23.03.2020 представить в Третий арбитражный апелляционный суд пояснения относительно нормативного обоснования наличия у руководителя должника Ломаева А.В. каждого поименованного в заявлении документа. Пояснения необходимо представить в табличной форме со ссылкой на нормативно-правовые акты.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
В.В. Радзиховская
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка