Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №03АП-8819/2019, А33-516/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А33-516/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" Верхотурова Владимира Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" декабря 2019 года по делу N А33-516/2019к11 об отказе в удовлетворении заявления,
по заявлению конкурсного кредитора ООО "Динамика" (Красноярский край, с. Березовка) и конкурсного управляющего должником Верхотурова В.В.
к Прощенко Зинаиде Федоровне (г. Красноярск)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Динамика" (ИНН 2465048496, ОГРН 1022402482442)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" (ИНН 2466036165, ОГРН 1022402675272) банкротом,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Беляева Михаила Викторовича, Васина Алексея Алексеевича, Вильцина Александра Осиповича, Гутникова Михаила Леонидовича, Диреева Владимира Сергеевича, Домнича Владимира Максимовича, Ерофеева Валерия Викторовича, Зверева Юрия Лукича, Ивлева Сергея Владимировича, Кабалина Алексея Владимировича, Кабалина Владимира Михайловича, Кирсановой Веры Яковлевны, Кузнецова Александра Геннадьевича, Мансурова Евгения Владимировича, Матюхова Леонида Ивановича, Матюхова Сергея Леонидовича, Минчика Алексея Степановича, Митрущенко Виктора Михайловича, Михетова Алексея Ивановича, Потугина Николая Николаевича, Пудина Сергея Николаевича, Рондовцева Александра Ивановича, Ротинского Анатолия Михайловича, Светлова Николая Фёдоровича, Семигина Александра Сергеевича, Семигина Игоря Сергеевича, Степанову Инну Павловну, Степанова Алексея Петровича, Стрельцова Сергея Ивановича, Фендича Анатолия Валентиновича, Халифаева Марата Мухамадиевича, Халифаева Фарида Мухамадиевича, Цимбалеева Ивана Ивановича,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" - Верхотурова Владимира Викторовича: Таргонский А.А., представитель по доверенности от 17.09.2019, паспорт;
ответчик - Прощенко Зинаида Федоровна, паспорт;
от ответчика - Прощенко Зинаиды Федоровны: Дядело М.Ю., представитель по доверенности от 21.10.2019 серии 24 N АА 3816230, паспорт;
от третьего лица - Зверева Юрия Лукича: Литвинов И.И., представитель по доверенности от 16.11.2019 серии 24 АА N 3812777, паспорт;
от третьего лица - Степановой Инны Павловны: Степанов А.П., представитель по доверенности от 11.08.2020 серии 24 АА N 3833796, паспорт;
третье лицо - Степанов Алексей Петрович, паспорт;
третье лицо - Ротинский Анатолий Михайлович, паспорт;
третье лицо - Халифаев Марат Мухамедиевич, паспорт;
третье лицо - Халифаев Фарид Мухамедиевич, паспорт;
третье лицо - Мансуров Евгений Владимирович, паспорт;
третье лицо - Цимбалеев Иван Иванович, паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Динамика" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" (далее - должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Динамика" о признании общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Верхотуров В.В..
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Гринтал" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.12.2019, конкурсным управляющим должником утвержден Верхотуров В.В.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" Верхотуров В.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" декабря 2019 года по делу N А33-516/2019к11 об отказе в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Динамика" о признании недействительной сделкой передачу в собственность Прощенко Зинаиде Федоровне нежилого помещения, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Центральному району города Красноярска УФССП России по Красноярскому краю.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2020, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.01.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 30.01.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А33-516/2019к11 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2021 в 11 час. 00 мин.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 в составе суда произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Парфентьеву О.Ю., судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Радзиховскую В.В.
Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.
В судебном заседании представитель Прощенко Зинаиды Федоровны отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил дополнить основание исковых требований пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсный управляющий считает, что сделка заключена при неравноценном встречном исполнении.
Представители третьих лиц и третьи лица дали пояснения по заявленным ходатайствам о назначении экспертизы и об уточнении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Принимая во внимание, что ходатайство конкурсного управляющего об уточнении основания исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, возражения на ходатайство не поступили, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым его отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела N А33-516/2019к11 на 15.04.2021 года в 10 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гринтал" - Верхотурова Владимира Викторовича об уточнении основания исковых требований удовлетворить.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка