Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №03АП-8727/2019, А33-25279/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А33-25279/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,
секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 03 декабря 2019 года по делу N А33-25279/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега" к обществу с ограниченной ответственностью "Гост", к обществу с ограниченной ответственностью "Каменское"
о признании ничтожным договора купли-продажи,
при участии:
арбитражного управляющего Дорошенко Бориса Георгиевича (паспорт),
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гост": Ключникова Александра Васильевича, представителя по доверенности от 10.01.2020, диплом серии ИВС 0384863, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - заявитель, апеллянт, истец, общество "Вега") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гост", обществу с ограниченной ответственностью "Каменское" (далее - ответчики, общества "Гост", "Каменское") о признании ничтожным договора от 01.11.2015 купли-продажи линии электропередач, состоящей из 8 опор N 30,30.1, 30.2, 30.3, 30.4, 30.4.1, 30.4.2, 30.4.3 и электрического кабеля 500 метров по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Филимоново, ул. Трактовая, д. 46.
Определением арбитражного суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению.
Определением арбитражного суда от 18.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2019 по делу N А33-25279/2019 в удовлетворении исковых требований обществу "Вега" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- обществом "Вега" не пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском,
- спорная линия электропередач на законных основаниях использовалась обществом "Вега" еще до образования обществ "Гост" и "Каменское",
- арбитражный суд пришел к неверному выводу об отсутствии у истца материально-правового интереса в оспаривании сделки.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 16.01.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 17.01.2020 16:03:02 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться.
От истца - общества "Вега" 03.02.2020 поступили уточнения к апелляционной жалобе с приложением копий следующих документов: постановления УУП ОП МО МВД от 05.12.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела, заявления от 18.12.2019, объяснений, справки от 28.07.2015, договора купли-продажи недвижимости от 25.05.2003 с актом приема-передач, договора от 15.07.1994, постановления N 57.
Апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении перечисленных выше документов, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции и являются новыми. Уточнения апелляционной жалобы приобщены к материалам дела.
От общества "Гост" 11.02.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения на доводы заявителя. Поступивший отзыв приобщен апелляционным судом к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Как следует из представленных материалов дела, постановлением Филимоновской поселковой администрации Канского района от 08.02.1995 N 17 товариществу с ограниченной ответственностью "Вега" (правопредшественнику общества "Вега") выделен земельный участок площадью 0,6 га, расположенный на расстоянии 250-3000 м. от тупиковых железнодорожных путей, предназначенный для монтажа и эксплуатации пилорамы (л.д. 16).
Актом от 31.08.1994, составленным товариществом "Вега" совместно с представителем ВЭС Красноярскэнерго, установлены границы ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования, расположенного на выделенном участке (л.д. 17). Из акта следует, что ЛЭП -10кВ ф.М-02, ТП -250кВ. 10/0,4 кВ. принадлежат товариществу "Вега".
В целях использования электрической энергии от ст. Филимоново КТП-250 товариществом "Вега" (абонентом) заключен типовой договор от 08.09.1994 с производственным энергообъединением "Красноярскэнерго" (энергоснабжающей организацией) (л.д. 18-20).
Из договора следует, что на земельном участке имеется следующее оборудование:
1.ЛЭП-10кВ, ф. М-02 - принадлежит ВЭС,
2. отпайка от опоры N 3.4 ф. М-02, длина 0,34 км к ТП-250 кВА товарищества "Вега" - принадлежит товариществу "Вега",
3. ТП-250кВА 10/0,4 кВ товарищества "Вега" - принадлежит товариществу "Вега",
4. отходящие ЛЭП-0,4 кВ от ТП-250кВА 10/0,4 кВ - принадлежит товариществу "Вега",
5. внутренние электропроводки электросиловое оборудование, осветительные сети - принадлежит товариществу "Вега".
Граница ответственности сторон определена по отпаечным зажимам на опоре N 3.4 ЛЭП-10кВ ф М-02.
Из письма Канского РЭС ПО ВЭС филиала "Красноярскэнерго" следует, что на ВЛ 10 кВ Ф.М-02 на анкерных опорах 30/1 и 30/10 смонтированы линейные разъединительные марки РЛНД-1-10/400 УХЛ1, предназначенные для технических отключений отпайки от магистрали ВЛ, которые находятся в обслуживании с 1994 года общества "Вега".
Постановлением администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края от 10.04.2009 N 05-п земельному участку под трансформаторной подстанцией присвоен адрес: Красноярский край, Канский район, с. Филимоново, ул. Трактовая, 51.
В соответствии с актом от 10.08.2007 N 1-152 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей эксплуатационной ответственности сторон, подписанному между обществом "Каменское" и обществом "Красноярскэнерго" граница раздела находится на опоре N 30 ЛЭП-10 кВ ф. М-02, установлены счетчики.
Между обществом "Каменское" (продавцом) и обществом "Гост" (покупателем) заключены договоры от 01.11.2015 купли-продажи:
- трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, с. Филимоново, ул. Трактовая, 46 (номер и технические характеристики объекта содержатся в приложении N 1 к договору).
- линии электропередач, состоящей из 8 опор N 30, N 30.1, N 30.2, N 30.3, N 30.4, N 30.4.1, N 30.4.2, N 30.4.1.3, электрического кабеля протяженностью 500 метров, находящихся по адресу: Канский район, с. Филимоново, ул. Трактовая, 46.
Актом от 06.02.2017 N 64/3-1026 определено, что сети общества "Гост" установлены от отпаечной ВЛ-10 кВ проводом А-50 L = 480 м от изоляторов опоры N 30 до ТП-100 кВА 10/0,4 кВ N М-02-47. Границы балансовой принадлежности установлены: контактное присоединение отпаечной ВЛ-10 кВ проводом А-50 L = 480 м на изоляторы опоры N 30 ВЛ-10кВ ф. М-02.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2018 по делу N А33-20873/2017 в иске общества "Вега" к администрации Канского района Красноярского края о признании за истцом права собственности на техническое сооружение - трансформаторную подстанцию ТП-250 КВА с линией электропередачи высокого напряжения 10 КВ, протяженностью 475 метров, находящуюся по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, с. Филимоново, ул. Тракторная, 51 отказано.
Апелляционным определением от 12.12.2018 N 33а-18646/2017 (N 2а-404/2018) Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда отказано в удовлетворении административных исковых требований Канского межрайонного прокурора Красноярского края к администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
В рамках настоящего дела общество "Вега" обратилось в суд с иском о признании ничтожным договора купли-продажи от 01.11.2015 линии электропередач, заключенного между обществами "Гост" и "Каменское". В обоснование иска общество "Вега" сослалось на незаконность предоставления Филимоновской администрацией земельного участка с кадастровым номером 24:18:4301012:55, на незаконное оформление в собственность обществом "Гост" трансформаторной подстанции и линии электропередач по договорам от 01.11.2015.
Суд первой инстанции в обжалуемом решении отказал обществу "Вега" в удовлетворении исковых требований об оспаривании договора купли-продажи. Исходил из того, что истец, не являющийся стороной сделки, не доказал наличия у него материально-правового интереса в ее оспаривании. Не указал, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются ответчиками, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выбор конкретного способа защиты гражданских прав определяется характером нарушения и должен обеспечивать их полное восстановление. Выбранный способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Общество "Вега" стороной договора не является, значит должно указать (обосновать) наличие у него права (законного интереса), защита которого будет обеспечена в результате признания сделки недействительной.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование иска обществом "Вега" указано на то, что истец владеет спорной линией электропередач, удовлетворение требования о признании договора купли-продажи линии электропередач от 01.11.2015 недействительным будет являться вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра дела N 2а-404/2018.
Между тем, апелляционным судом принято во внимание, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2018 по делу N А33-20873/2017 в удовлетворении исковых требований общества "Вега" о признании права собственности на техническое сооружение - трансформаторную подстанцию ТП-250 КВА с линией электропередачи высокого напряжения 10 КВ, протяженностью 475 метров, находящиеся по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Филимоново, ул. Тракторная, 51 отказано. Судебный акт вступил в законную силу.
Обращаясь с иском о признании недействительным договора в отношении указанного имущества, общество "Вега" не доказало принадлежность ему этого имущества на вещном праве. Более того, истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического владения обществом "Вега" линией электропередач, переданной по договору купли-продажи от 01.11.2015.
Из искового заявления и представленных документом невозможно установить, входит ли имущество, являющееся предметом указанного имущества, в состав объектов электроэнергетики, принадлежащих истцу, и как соотносятся между собой названные объекты.
По итогам оценки обоснованности заявленного требования невозможно определить, на что направлены исковые требования и в обеспечение защиты какого имущественного права предъявлен соответствующий иск.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец не обосновал, каким образом факт признания договора купли-продажи линии электропередач от 01.11.2015 недействительным может восстановить его права при сохранении фактического владения линией электропередач за иным лицом.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей за обращение с настоящей апелляционной жалобой относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2019 года по делу N А33-25279/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
Н.Н. Белан
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка