Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №03АП-8695/2019, А33-28010/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А33-28010/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс": Бабелюка Д.Н., представителя по доверенности от 01.01.2019 N 01/19, диплом БВС 0274140, рег. N 15148,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанский Лесозаготовительный участок" (ИНН 2465092400, ОГРН 1052465073231)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" ноября 2019 года по делу N А33-28010/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс" (ИНН 2440006014, ОГРН 1032400980810, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский Лесозаготовительный участок" (ИНН 2465092400, ОГРН 1052465073231, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 16.03.2019 N 54/2019 в размере 3 219 958 рублей 91 копейки, пени по договору перевозки груза от 15.03.2019 N 54/2019 за период с 08.05.2019 по 02.09.2019 в размере 348 992 рублей 65 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2019 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Богучанский Лесозаготовительный участок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс" взыскано 3 568 951 рубль 56 копеек, из них: 3 219 958 рублей 91 копейка основной долг, 348 992 рубля 65 копеек пени, а также 40 845 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не исследованы документы, подтверждающие фактическое оказание истцом услуг, а именно товаротранспортные накладные (ТТН) и путевые листы. Отсутствует также реестр оказанных услуг за данный период. Кроме этого, стоимость услуг между истцом и ответчиком не согласована (задолженность отсутствует). Истцом не предоставлена спецификация и заявка, на основании которых исполнителем должен был быть выставлен счет на оплату.
От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.12.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 24.12.2019 10:37:57 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор перевозки груза автомобильным транспортом от 15.03.2019 N 54/2019 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить перевозку пиловочника (далее - "груз") автомобильным транспортом, сдать груз грузополучателю, а заказчик обязуется уплатить провозную плату и оплатить дополнительные услуги в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование подлежащего перевозке груза, адреса погрузки и выгрузки, расстояние и стоимость перевозки согласовываются сторонами в спецификации, оформляемой отдельно на каждый вид перевозимого груза (приложение N 1 к договору).
В спецификации N 1 (приложение N 1 к договору) с протоколом разногласий стороны согласовали стоимость перевозки.
Перевозка отдельной партии груза осуществляется на основании заявки заказчика (приложение N 2 к договору). В заявке указываются наименование, технические характеристики, вес груза, адрес, дата и время погрузки и выгрузки, расстояние и стоимость перевозки (пункт 1.3 договора).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что спецификации и заявки подаются в письменном виде или электронным письмом на адрес medvedeva@paritet-plus.ru, подписываются руководителем заказчика, либо иным уполномоченным лицом.
Перевозки выполняются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и иными нормативными актами, регулирующими грузоперевозки автомобильным транспортом (пункт 2.1 договора).
Стороны оформляют транспортную накладную в 3 экземплярах по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 272 от 15.04.2011 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", с заполненными полями N 1-7, скреплённую печатью заказчика (пункт 2.4 договора).
Исполнитель обязался доставить вверенный груз в место разгрузки и выдать его грузополучателю (пункт 3.3 договора).
Заказчик обязался оплатить перевозку груза и иные услуги, выполняемые исполнителем по требованию заказчика, в сроки, указанные в договоре (пункт 3.1.6 договора).
Исполнитель направляет заказчику акт сверки расчётов и акт оказанных услуг, относящиеся к оказанию услуг на электронный адрес. В течение 2 дней с момента получения указанных документов заказчик согласовывает их и направляет исполнителю согласованные документы на электронный адрес: buhgalter@paritet-plus.ru, оригиналы направляются почтой или передаются нарочно (пункт 4.4 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость перевозки стороны согласовывают в спецификациях (приложение N 1) и заявках (приложение N 2). На основании согласованных заявок (спецификаций) исполнитель выставляет заказчику счет на оплату.
Оплата товара производится на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 7 договора, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика в порядке 100% предоплаты. Оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет/кассу поставщика.
В платёжных документах обязательно указывается номер настоящего договора (пункт 4.2 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора одной из сторон другая вправе требовать от неё уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Договор действует с момента подписания по 31.12.2019 (пункт 7.5 договора).
В силу пункта 7.4 договора, все споры и разногласия решаются сторонами путём переговоров либо направления претензии на юридический адрес стороны. Претензионный порядок урегулирования спора считается соблюдённым по истечении: 1) 10 дней с момента получения претензии стороной, 2) 15 дней с момента отправления претензии - в случае неполучения претензии стороной. По истечении указанных сроков спор может быть передан на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края.
Сторонами подписаны универсальные передаточные документы о выполнении истцом автотранспортных услуг по перевозке: от 31.03.2019 N 482 с корректировочным от 28.05.2019 N 616 на сумму 3 331 070 рублей 69 копеек, от 30.04.2019 N 577 с корректировочным от 24.06.2019 N 662 на сумму 1 144 584 рублей 43 копейки, от 30.04.2019 N 622 на сумму 742 852 рублей 87 копеек, от 31.05.2019 N 623 на сумму 1 087 228 рублей 01 копейки, от 31.05.2019 N 625 на сумму 679 877 рублей 82 копейки, от 11.06.2019 N 638 на сумму 4 487 587 рублей 14 копеек, от 30.06.2019 N 690 на сумму 1 041 250 рублей 95 копеек, от 12.07.2019 N 695 на сумму 1 544 414 рублей 56 копеек, от 23.07.2019 N 702 на сумму 1 218 863 рублей 36 копеек.
Ответчиком осуществлена частичная оплата платежными поручениями:
от 21.03.2019 N 97 на сумму 2 000 000 рублей, от 29.03.2019 N 394 на сумму 2 000 000 рублей, от 12.04.2019 N 498 на сумму 700 000 рублей, от 31.05.2019 N 931 на сумму 600 000 рублей, от 03.06.2019 N 940 на сумму 250 000 рублей, от 06.06.2019 N 995 на сумму 900 000 рублей, от 10.06.2019 N 1014 на сумму 500 000 рублей, от 14.06.2019 N 1035 на сумму 500 000 рублей, от 21.06.2019 N 1167 на сумму 400 000 рублей, от 26.06.2019 N 1180 на сумму 300 000 рублей, от 12.07.2019 N 1266 на сумму 1 000 000 рублей, от 16.07.2019 N 1313 на сумму 1 000 000 рублей, от 29.07.2019 N 1406 на сумму 1 000 000 рублей, от 12.08.2019 N 1494 на сумму 900 000 рублей.
В счет оплаты долга ответчиком передано топливо по универсальным передаточным документам от 31.05.2019 N 203 на сумму 8122 рублей 70 копеек.
В претензии от 11.07.2019 N 892 истец просил ответчика оплатить 1 188 076 рублей 20 копеек долга. Претензия получена ответчиком 23.07.2019, согласно уведомлению о вручении.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
Заключенный между сторонами договор от 15.03.2019 N 54/2019 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.
В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.
Судом первой инстанции верно установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД).
Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 указанного закона установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.
В связи с тем, что с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, Федеральная налоговая службы России в письме от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ предложила к применению форму универсального передаточного документа на основе формы счета-фактуры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Федеральной налоговой службы России от 14.09.2017 N ЕД-4-15/18322, налогоплательщики могут использовать универсальный передаточный документ, объединяющей в себе форму счета-фактуры и информацию первичного учетного документа, самостоятельно дополняя его показателями, в том числе необходимыми для выполнения требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правилами заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1137.
Из материалов настоящего дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период исполнения договора между сторонами подписаны универсальные передаточные документы, при этом в указанных документах имеется ссылка на спорный договор, указано наименование оказанной услуги. Универсальные передаточные документы подписаны как со стороны ответчика (без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг) так и со стороны истца, проставлен оттиск печати ответчика.
Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг.
На основании вышеизложенного, приведенный ответчиком в апелляционной жалобе довод в данной части является необоснованным, в связи с чем подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Как уже было отмечено ранее, оплата оказанных перевозчиком услуг произведена заказчиком не в полном объеме. Задолженность по оплате оказанных услуг (с учетом частичной оплаты) составляет 3 219 958 рублей 91 копейку.
На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании суммы основного долга заявлено обосновано.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что стоимость услуг не согласована сторонами, поскольку ответчик не предоставил ни одной спецификации и заявки, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованная, противоречащая имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, данный довод опровергается наличием подписанной сторонами спецификации N 1 к договору перевозки груза от 15.03.2019 N 54/2019 (л.д. 31). Данной спецификацией согласована стоимость перевозки сосны в размере 6 рублей за м3/км и перевозки лиственницы в размере 6,5 рублей за м3/км. Именно эта стоимость перевозки указана в УПД, на основании данной стоимости истец делал расчёт и выставлял ответчику счета, позднее частично оплаченные им.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения условий договора одной из сторон другая вправе требовать от неё уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет неустойки, представленный истцом, в размере 348 992 рублей 65 копеек за период с 08.05.2019 по 02.09.2019, расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, подлежит применению в рамках настоящего спора. Истцом, верно, определена начальная и конечная дата начисления неустойки.
На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты оказанных услуг по перевозке, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" ноября 2019 года по делу N А33-28010/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
С.Д. Дамбаров
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка