Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №03АП-866/2020, А33-36855/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А33-36855/2018
Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2020 года по делу N А33-36855/2018к3,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 24.07.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноМашЮнит" о признании общества с ограниченной ответственностью "Томаск" несостоятельным (банкротом) обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Вайдо Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Томаск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22.06.2020. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Вайдо Сергея Александровича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2020 в удовлетворении требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ТОМАСК" (ИНН 7715818277, ОГРН 1107746538558) отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель - публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.03.2020.
Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 27.03.2020 для представления дополнительных документов по делу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 в связи с объявлением Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" нерабочих дней в период с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года, дата рассмотрения апелляционной жалобы перенесена на 14 часов 25 минут 07.04.2020.
17.04.2020 определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 15.05.2020, на основании указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с которыми период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включительно на территории Российской Федерации объявлен нерабочими днями.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Бутину И.Н.
15.05.2020 протокольным определением с учетом ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания и для представления дополнительных документов по делу разбирательство по апелляционной жалобе отложено до 09.06.2020.
02.06.2020 публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось с заявлением на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2020 года по делу N А33-36855/2018к3.
В обоснование заявления заявителем указано, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло более четырех месяцев, Третий арбитражный апелляционный суд неоднократно откладывал дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, что является нарушением права на судопроизводство в разумные сроки.
Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.
Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.
При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
Разбирательство дела в разумный срок предполагает соблюдение судом процессуальных сроков, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, для совершения определенных процессуальных действий, установленных в законе, и прежде всего сроков рассмотрения конкретного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исковое заявление, заявление, а также апелляционная и кассационная жалобы, заявление, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть рассмотрены арбитражным судом в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При этом, в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.
Определением от 06.02.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Совкомбанк" принята к производству, судебное разбирательство назначено 10.03.2020.
Из материалов дела, усматривается, что с начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции судебное разбирательство подлежало отложению, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок рассмотрения апелляционной жалобы истекает - 07.08.2020.
Кроме того, в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 30.03.2020 по 11.05.2020 включительно на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни.
С 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 рассматривались только категории дел безотлагательного характера.
В силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29 апреля 2020 года) в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 рассмотрению подлежали только дела безотлагательного характера, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Вместе с тем, рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2020 года по делу N А33-36855/2018к3 не признано судом делом безотлагательного характера, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для рассмотрения апелляционной жалобы в указанный период.
Напротив, рассмотрение настоящего спора в период действия нерабочих дней на территории Российской Федерации могло повлечь ограничение конституционных прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.
На основании вышеизложенного, учитывая, что предусмотренный частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не истек, а также факт отсутствия нарушения разумного срока судопроизводства, правовые основания для применения положений части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, в настоящий момент отсутствуют.
Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" об ускорении рассмотрения дела N А33-36855/2018к3, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председатель
Третьего арбитражного
апелляционного суда
А.О. Зуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка