Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №03АП-8661/2019, А33-13620/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А33-13620/2017
Резолютивная часть постановления объявлена "04" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" Бакиной Валерии Александровны
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" декабря 2019 года по делу N А33-13620/2017,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" (ИНН 2457067150, ОГРН 1082457004156, далее - должник, ООО "Северное Транспортное Предприятие") признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.10.2018, исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" возложено на Черкасову Светлану Федоровну.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2019 по делу N А33-13620-11/2017 Черкасова Светлана Федоровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие". Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" утверждена Бакина Валерия Александровна.
06.09.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Бакиной Валерии Александровны, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявитель просит суд обязать Черкасову Светлану Федоровну (далее - Черкасова С.Ф.) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" Бакиной Валерии Александровне следующие документы:
1. Реестр требований кредиторов должника в электронном виде на дату прекращения полномочий Черкасовой Светланы Федоровны с приложением документов, подтверждающих включенные требования;
2. Реестр текущих платежей в электронном виде и на бумажном носителе на дату прекращения полномочий Черкасовой Светланы Федоровны с приложением документов, подтверждающих включенные требования
3. Учредительные документы Общества;
4. Решения участников Общества;
5. Приказы, распоряжения руководителя Общества, его заместителей и начальников структурных подразделений;
6. Свидетельства (листы записи) ОГРН, ГРН;
7. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН);
8. Списки аффилированных лиц Общества;
9. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся в собственности, а также временном владении и пользовании, аренде и иных правах, в том числе на недвижимое имущество, транспортные средства любого рода, оборудование, ценные бумаги;
10. Технические паспорта (планы), паспорта БТИ, кадастровые паспорта на объекты недвижимости, принадлежащие обществу;
11. Документы, необходимые для эксплуатации недвижимости, автомобильного и иного транспорта, оборудования, иного имущества общества в соответствии с действующими нормативными правовыми актами в отношении каждого типа/вида соответствующих объектов;
12. Все документы общества по трудовым правоотношениям;
13. Документы о долгах по заработной плате и иных выплатах, связанных с трудовыми отношениями;
14. Документы сданной налоговой и бухгалтерской отчетности общества;
15. Приказы об учетной политике;
16. Учетную политику за каждый год существования Общества;
17. Документы о налоговых проверках;
18. Документы бухгалтерского учета по каждой хозяйственной операции;
19. Заключения аудиторов;
20. Чековые книжки по расчетным счетам;
21. Документы, подтверждающие возникновение, изменение, прекращение обязательств выполнения работ, оказания услуг и все прочие договоры, а также иные документы, в силу которых могут возникать, изменяться или прекращаться любые обязательства;
22. Закрывающие документы по каждому договору, заключенному Обществом;
23. Лицензии и прочие разрешительные документы, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности;
24. Документы о сертификации продукции, работ, услуг;
25. Локальные нормативные правовые акты;
26. Положения о структурных подразделениях общества и иные внутренние документы общества;
27. Судебные акты, вынесенные судами (арбитражными, общей юрисдикции, третейскими, военными), касающиеся общества;
28. Процессуальные документы по всем делам, которые представлялись в суды от имени общества в рамках дела о банкротстве общества либо были получены;
29. Документы, касающиеся участия в работе органов производства хозяйственных обществ в которых общество имеет долю в уставном капитале или акции, в том числе уведомления о проведении общих собраний участников/акционеров, материалы, представленные участниками/акционерами при подготовке к проведению таких собраний;
30. Все печати и штампы ООО "Северное Транспортное Предприятие";
31. Все имущество ООО "Северное Транспортное Предприятие", материальные и иных ценностей ООО "Северное Транспортное Предприятие";
32. Актуальные 1С базы ООО "Северное Транспортное Предприятие";
33. Ключи электронного доступа к расчетным счетам ООО "Северное Транспортное Предприятие" ("Банк-Клиент").
34. Иные имеющиеся документы.
Выдать исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Бакина Валерия Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Бакина Валерия Александровна указывает на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у Черкасовой С.Ф. запрашиваемых документов сделан при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также неправильном применении статьи 65 АПК РФ в части распределения бремени доказывания отсутствия документов. В материалах настоящего обособленного спора, равно как и в материалах банкротного дела, отсутствуют доказательства неисполнения бывшим генеральным директором обязанности по передачи документации конкурсному управляющему Черкасовой С.Ф. Также отсутствуют доказательства принятия Черкасовой С.Ф. каких-либо мер, направленных на принудительное исполнение данной обязанности. Таким образом, пока не доказано иное, подразумевается, что у предыдущего конкурсного управляющего имеется вся документация в отношении общества.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 2012.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 21.12.2019 08:07:49 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании до начало исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили:
- 30.01.2020 вх. N 2143/2020 от арбитражного управляющего Черкасовой Светланы Федоровны отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому указывает на законность и обоснованность определения суда первой инстанции. Также от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в своё отсутствие;
- 03.02.2020 вх. N 2376/2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" Бакиной Валерии Александровны в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего (его представителя).
Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие конкурсного управляющего Бакиной Валерии Александровны, арбитражного управляющего Черкасовой Светланы Федоровны, а также других лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Исходя из положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции верно установил, что Черкасовой Светланой Федоровной действующему конкурсному управляющему Бакиной Валерии Александровне переданы запрашиваемая документация (ценностей), согласно описи (реестру) документов 24.09.2019 (л.д. 24), материалам конкурсного производства ООО "СТП" (л.д. 26), накладной (электронной расписки) N 19-00311084101 (л.д. 28), договору хранения N 1-09 от 17.09.2018 (л.д. 33-34), акту приема - передачи от 17.09.2018 (л.д. 35).
Из сопоставления документов указанных в реестре (описи) направления представленного арбитражным управляющим Черкасовой С.Ф. и истребуемых документов конкурсным управляющим Бакиной Валерией Александровной следует, что реестр требований кредиторов от 25.07.2019 документы общества по трудовым правоотношениям, документы сданной налоговой и бухгалтерской отчетности общества, документы о налоговых проверках (решение МИФНС N 25 от 15.04.2019), документы, подтверждающие возникновение, изменение, прекращение обязательств выполнения работ, оказания услуг и все прочие договоры, а также иные документы, в силу которых могут возникать, изменяться или прекращаться любые обязательства (договор аренды транспортного средства N СТП-130А/16 от 30.09.2016), учредительные документы общества, локальные нормативные правовые акты, судебные акты, печать общества и имущество, являющееся основными средствами, находящееся в распоряжении арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. были направлены конкурсному управляющему Бакиной Валерии Александровне.
Из пояснений арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. следует, что иных документов, как и иного имущества, за исключением того, которое также передано на ответственное хранение по договору от 17.09.2018 N 1-09 с ИП Муруевым А.А.
у арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. не имеется.
Таким образом, доказательства того, что Черкасова С.Ф. владеет еще какими-либо документами должника и обязанность по их передаче конкурсному управляющему исполнена не в полном объеме не представлены, при этом требования конкурсного управляющего в части носят общий характер и не конкретизированы.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в силу отсутствия в деле доказательств принятия Черкасовой С.Ф. мер, направленных на принудительное исполнение бывшим руководителем должника обязанности по передачи документации конкурсному управляющему, подразумевается наличие у Черкасовой С.Ф. всей документации общества, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. Указанное бездействие арбитражного управляющего может являться при доказанности основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, но само по себе не свидетельствует о наличии истребуемых документов у арбитражного управляющего.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от "02" декабря 2019 года по делу N А33-13620/2017 не имеется.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" декабря 2019 года по делу N А33-13620/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка