Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года №03АП-859/2021, А33-14272/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N А33-14272/2016
Резолютивная часть определения объявлена "03" августа 2021 года.
Полный текст определения изготовлен "04" августа 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Гаранжа А.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на руководителя Сибирского филиала публичного акционерного общества "Промсвязьбанк",
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Зорина Дмитрия Александровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "22" января 2021 года по делу N А33-14272/2016к6,
установил:
в рамках дела о признании Соломаха Галины Владимировны (11.12.1986 г.р., место рождения: г. Красноярск, место жительства: г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 24, кв. 113, СНИЛС 135-544-563 63, ИНН 246520462300) банкротом поступила жалоба Поздняковой (Соломаха) Галины Владимировны на действия финансового управляющего Зорина Дмитрия Александровича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2021 жалоба Поздняковой (Соломаха) Галины Владимировны удовлетворена, признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия финансового управляющего должником Зорина Дмитрия Александровича, выразившиеся в необеспечении своевременной выплаты Поздняковой (Соломаха) Г.В. денежных средств, поступающих на банковскую карту Мир N 2200030159072421 ПАО Промсвязьбанк на содержание трех несовершеннолетних детей, социальных выплат на несовершеннолетних детей и прожиточного минимума в отношении должника. Зорин Дмитрий Александрович обязан устранить допущенные нарушения, в срок до 31.12.2020 представить в материалы дела доказательства выдачи Поздняковой (Соломаха) Галине Владимировне денежных средств социальных выплат на детей и прожиточного минимума за декабрь 2020 года.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Зорин Дмитрий Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.03.2021.
12.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 27.04.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определений о принятии к производству апелляционной жалобы от 12.03.2021, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 13.03.2021 12:05:56 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 судебное заседание, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 01.06.2021. Данным определением суд истребовал у публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" выписки по следующим счетам: 40817810540003144036 (текущий счет), 40817810840003264438 (текущий счет), 40817810151020116889 (счет банковской карты), 40817810851020818636 (счет банковской карты) с даты открытия по настоящее время, с указанием лиц от которых поступали денежные средства на данные счета; сведения об основаниях приостановления операций по счетам, с указанием лиц, по заявлению которых были приостановлены операции по счетам, с приложением доказательств.
В судебном заседании (01.06.2021) судом апелляционной инстанции установлено, что запрашиваемые судом дополнительные документы (доказательства), либо пояснения об отсутствии возможности их представить вообще или представить в установленный судом срок от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" не поступили.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 судебное заседание, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 01.07.2021. Данным определением суд повторно истребовал у публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" выписки по следующим счетам: 40817810540003144036 (текущий счет), 40817810840003264438 (текущий счет), 40817810151020116889 (счет банковской карты), 40817810851020818636 (счет банковской карты) с даты открытия по настоящее время, с указанием лиц от которых поступали денежные средства на данные счета; сведения об основаниях приостановления операций по счетам, с указанием лиц, по заявлению которых были приостановлены операции по счетам, с приложением доказательств.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 66000061903742, определение от 01.06.2021, получено публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" 07.06.2021 по адресу ОО Красноярский Сибирского филиала ПАО "Промсвязьбанк": г. Красноярск, ул. Сурикова, 16.
В судебном заседании судом (01.07.2021) апелляционной инстанции установлено, что запрашиваемые судом дополнительные документы (доказательства), либо пояснения об отсутствии возможности их представить вообще или представить в установленный судом срок от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" не поступили.
Указанные обстоятельства явились основанием для отложения судебного заседания на 03.08.2021.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на 03.08.2021.
Копия определения о назначении судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 03.07.2021, направлена сторонам 05.07.2021.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 в составе суда произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Радзиховскую В.В.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Следовательно, не направление информации по предложению суда без уважительных причин, свидетельствует о неисполнении требований суда.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
На основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
Учитывая, что к дате настоящего судебного заседания публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" представило в материалы дела запрашиваемые судом доказательства, а именно: выписки по счетам с копиями платежных поручений - 128 листов, письмо от 28.07.2021 N 18894 с выпиской по счету N 40817810851020818636, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности не налагать судебный штраф.
Руководствуясь главой 11, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебный штраф по делу N А33-14272/2016к6 на руководителя Сибирского филиала публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" не налагать.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка