Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №03АП-8579/2019, А74-168/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А74-168/2017
Резолютивная часть определения объявлена "23" июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "25" июня 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП", акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" ноября 2019 года по делу N А74-168/2017,
установил:
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Агрофирма Новомарьясово" (ИНН 1908003343, ОГРН 1071903000234, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Юнгейма Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" (ИНН 1901090570, ОГРН 1091901002335, далее - ООО "Торгсервис-СП") о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.11.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Юнгейма Евгения Евгеньевича, признан недействительным договор купли-продажи от 18.01.2016 N 18-01, заключенный между акционерным обществом "Агрофирма Новомарьясово" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" в части продажи крупного рогатого скота (КРС), молодняка КРС, нетелей, лошадей. Применены последствия недействительности сделки: с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" в пользу акционерного общества "Агрофирма Новомарьясово" взысканы денежные средства в сумме 37 893 656 рублей. Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" к акционерному обществу "Агрофирма Новомарьясово" по денежному обязательству в размере 37 893 656 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" принята к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 21.04.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала (далее - Новосибирский РФ АО "Россельхозбанк", банк) принята к производству, судебное заседание назначено на 21.04.2020.
В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 19.05.2020, 23.06.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 20.01.2020, 10.03.2020 подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 28.12.2019 07:13:49 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
От акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя. Требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживают в полном объеме.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя банка.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Дамбарова С.Д.. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 в составе суда произведена замена судьи Дамбарова С.Д. на судью Радзиховскую В.В.
В судебных заседаниях представитель общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" поддержал требования своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк". Заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости крупного рогатого скота, лошадей, указанных в договоре купли-продажи N 18-01 от 18.01.2016, заключенного между открытым акционерным обществом "Агрофирма Новомарьясово" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП". Проведение экспертизы просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки собственности" Пашнину Денису Владимировичу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" о назначении судебной оценочной экспертизы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции определил ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Исходя из заявленного конкурсным управляющим требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи от 18.01.2016 N 18-01, заключенный между акционерным обществом "Агрофирма Новомарьясово" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" в части продажи крупного рогатого скота (КРС), молодняка КРС, нетелей, лошадей, в предмет исследования по настоящему делу входит установления рыночной стоимости спорного имущества.
Учитывая предмет и основания иска, позиции лиц, участвующих в деле, обстоятельства, связанные с определением рыночной стоимости спорного имущества, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, возникла необходимость выяснения вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, для оценки которых требуются специальные познания.
Принимая во внимание, что установление рыночной стоимости спорного имущества требует специальных познаний в области выполнения данных работ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить по делу оценочную экспертизу в целях установления рыночной стоимости крупного рогатого скота, лошадей, указанных в договоре купли-продажи N 18-01 от 18.01.2016, заключенном между открытым акционерным обществом "Агрофирма Новомарьясово" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП".
Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует, что указание в определении о назначении экспертизы наименования негосударственной экспертной организации, а также фамилии, имени, отчества эксперта, обусловлено необходимостью обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ).
Оценив представленный в материалы дела ответ экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки собственности", вместе с представленными документами, учитывая квалификацию, стаж и опыт по специальности заявленного стороной эксперта, суд апелляционной инстанции определил производство экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки собственности" Пашнину Денису Владимировичу, как имеющего соответствующую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности, назначаемой в рамках настоящего дела экспертизы.
Отводы кандидатуре эксперта сторонами не заявлены, иных кандидатур экспертов заявлено не было.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
На разрешение судебной экспертизы суд полагает необходимым поставить следующий вопрос: Какова рыночная стоимость на дату 18.01.2016 крупного рогатого скота, лошадей, указанных в договоре купли-продажи N 18-01 от 18.01.2016, заключенном между открытым акционерным обществом "Агрофирма Новомарьясово" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП"?
В распоряжение эксперта суд полагает возможным представить документы в копиях, а именно: договор купли-продажи N 18-01 от 18.01.2016 с приложением N 1 (количество товара, живой вес и стоимость товара); акт приема-передачи товара N 3 от 31.03.2016.
Обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" внесены денежные средства в сумме 40 000 рублей на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы по платежному поручению от 25.02.2020 N 127. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда, после проведения судебной экспертизы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании, в связи с назначением по настоящему делу судебной оценочной экспертизы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" о назначении судебной оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости крупного рогатого скота, лошадей, указанных в договоре купли-продажи N 18-01 от 18.01.2016, заключенном между открытым акционерным обществом "Агрофирма Новомарьясово" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП".
2. Назначить экспертизу по делу N А74-168/2017. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки собственности" Пашнину Денису Владимировичу.
3. Для дачи заключения перед экспертом поставить вопрос:
Какова рыночная стоимость на дату 18.01.2016 крупного рогатого скота, лошадей, указанных в договоре купли-продажи N 18-01 от 18.01.2016, заключенном между открытым акционерным обществом "Агрофирма Новомарьясово" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП"?
4. Предложить эксперту представить экспертное заключение до 30.07.2020 и приложить к нему счет на оплату экспертизы в пределах суммы 40 000 рублей.
В случае невозможности проведения порученной экспертизы в срок, указанный в определении, направить в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда соответствующее заявление с указанием срока, в течение которого экспертиза может быть проведена.
Экспертное заключение должно быть направлено в суд апелляционной инстанции немедленно после его изготовления. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда.
5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или показания эксперта, основания возникновения и виды которой установлены статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности и ему известны основания для ее наступления, эксперту следует возвратить арбитражному суду, приложив ее к экспертному заключению.
6. Предоставить в распоряжение эксперта в копиях:
- договор купли-продажи N 18-01 от 18.01.2016 с приложением N 1 (количество товара, живой вес и стоимость товара);
- акт приема-передачи товара N 3 от 31.03.2016.
7. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (статья 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
8. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 31.07.2020 2020 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка