Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №03АП-8579/2019, А74-168/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А74-168/2017
Резолютивная часть определения объявлена "23" июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "25" июня 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП", акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" ноября 2019 года по делу N А74-168/2017,
установил:
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Агрофирма Новомарьясово" (ИНН 1908003343, ОГРН 1071903000234, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Юнгейма Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" (ИНН 1901090570, ОГРН 1091901002335, далее - ООО "Торгсервис-СП") о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.11.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Юнгейма Евгения Евгеньевича, признан недействительным договор купли-продажи от 18.01.2016 N 18-01, заключенный между акционерным обществом "Агрофирма Новомарьясово" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" в части продажи крупного рогатого скота (КРС), молодняка КРС, нетелей, лошадей. Применены последствия недействительности сделки: с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" в пользу акционерного общества "Агрофирма Новомарьясово" взысканы денежные средства в сумме 37 893 656 рублей. Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" к акционерному обществу "Агрофирма Новомарьясово" по денежному обязательству в размере 37 893 656 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" принята к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 21.04.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала (далее - Новосибирский РФ АО "Россельхозбанк", банк) принята к производству, судебное заседание назначено на 21.04.2020.
В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 19.05.2020, 23.06.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 20.01.2020, 10.03.2020 подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 28.12.2019 07:13:49 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
От акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя. Требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживают в полном объеме.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя банка.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Дамбарова С.Д.. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 в составе суда произведена замена судьи Дамбарова С.Д. на судью Радзиховскую В.В.
Исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом апелляционной инстанции установлено, что предмет оспариваемого договора находится в залоге у акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк". Оплату по оспариваемому договору общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" произвело путем перечисления денежных средств в Новосибирский РФ АО "Россельхозбанк" в счет погашения за акционерное общество "Агрофирма Новомарьясово" задолженности по кредитным договорам.
Таким образом, признание судом недействительной оспариваемой сделки может повлечь для акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" последствия в виде возврата ООО "Торгсервис-СП" уплаченных им денежных средств за акционерное общество "Агрофирма Новомарьясово", и, как следствие, включения акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов должника акционерного общества "Агрофирма Новомарьясово". Следовательно, обжалуемым судебным актом затронуты права и законные интересы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, не привлекая банк к участию в деле, принял обжалуемое определение о правах и обязанностях данного лица, тем самым лишив банк возможности защищать свои права и законные интересы, выражать свою позицию и приводить доводы в ее обоснование.
В абзаце первом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт может считаться принятым о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", поскольку его права могут быть затронуты по результатам рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала (630007, город Новосибирск, улица Фабричная, дом 13).
3. Обязать конкурсного управляющего акционерного общества "Агрофирма Новомарьясово" Юнгейма Евгения Евгеньевича направить копию заявления конкурсного управляющего Юнгейма Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис-СП" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в адрес акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала.
4. Лицам, участвующим в деле, направить друг другу и представить в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда нарочно, почтой или по электронной системе подачи документов: дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59 - 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.В. Хабибулина
Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка