Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-8572/2019, А33-5738/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А33-5738/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,
рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о разъяснении постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А33-5738/2018к15,
в рамках апелляционной жалобы финансового управляющего Коноваловой Марии Андреевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "15" ноября 2019 года по делу N А33-5738/2018к15,
установил:
в рамках дела о признании Русанова Александра Александровича (28 августа 1969 года рождения, уроженца села Сухобузимо Красноярского края, ИНН 246500513700) несостоятельным (банкротом) поступило заявление финансового управляющего Коноваловой Марии Андреевны, в соответствии с которым управляющий просит суд:
1. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 21.03.2016, заключенный между Русановым Александром Александровичем и Русановым Сергеем Александровичем.
2. Применить последствия недействительности договора купли-продажи квартиры от 21.03.2016 в виде возврата Русановым Сергеем Александровичем в конкурсную массу квартиры по адресу: город Красноярск, улица Чкалова, дом 41г, 9, площадью 53,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:0:2362/34.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечена - Русанова Ольга Александровна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2019 в удовлетворении заявления отказано. С Русанова Александра Александровича в доходы федерального бюджета взыскано 6000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Коновалова Мария Андреевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2019 по делу N А33-5738/2018к15 отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление финансового управляющего Коноваловой Марии Андреевны удовлетворено, признан недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры от 21.03.2016, заключенный между Русановым Александром Александровичем и Русановым Сергеем Александровичем. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Русанова Сергея Александровича возвратить в конкурсную массу должника - Русанова Александра Александровича квартиру, находящуюся по адресу: город Красноярск, улица Чкалова, дом 41г - 9, площадью 53,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:0:2362/34.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А33-5738/2018 оставлено без изменения.
25.08.2020 вх. N 18287/2020 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю) о разъяснении постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А33-5738/2018к15.
Управление Росреестра по Красноярскому краю просит разъяснить является ли постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А33-5738/2018к15 основанием для прекращения в ЕГРН права собственности Деткова Виталия Геннадьевича на квартиру по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Чкалова, д. 41 Г, кв. 9 с кадастровым номером 24:50:0000000:39256, поскольку в ЕГРН в отношении вышеуказанной квартиры зарегистрировано право собственности Деткова Виталия Геннадьевича на основании мирового соглашения от 10.10.2019 и определения Емельяновского районного суда Красноярского края N 2-3655/2019 от 10.10.2019.
В порядке статей 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без вызова сторон.
Рассмотрев поступившее от Управления Росреестра по Красноярскому краю заявление о разъяснении судебного акта, Третий арбитражный апелляционный не находит оснований для разъяснения судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. Не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
В настоящем случае заявление Управления Росреестра по Красноярскому краю направлено на получение разъяснений относительно возможности прекращения в ЕГРН права собственности Деткова Виталия Геннадьевича на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Чкалова, д. 41 Г, кв. 9 с кадастровым номером 24:50:0000000:39256, вследствие признания недействительным договора купли-продажи квартиры от 21.03.2016, заключенного между Русановым Александром Александровичем и Русановым Сергеем Александровичем и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Русанова Сергея Александровича возвратить в конкурсную массу должника - Русанова Александра Александровича квартиру, находящеюся по адресу: город Красноярск, улица Чкалова, дом 41г - 9, площадью 53,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:0:2362/34.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что предметом рассмотрения настоящего дела являлось требование финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 21.03.2016, заключенного между Русановым Александром Александровичем и Русановым Сергеем Александровичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Русановым Сергеем Александровичем в конкурсную массу спорной квартиры.
Таким образом, в настоящем деле не был предметом рассмотрения суда вопрос о признании недействительным мирового соглашения от 10.10.2019, заключенного между Детковым Виталием Геннадьевичем и Русановым Сергеем Александровичем (мировое соглашение утверждено определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.10.2019 по делу N 2-3655/2019), согласно которому права собственности на недвижимое имущество, а именно квартиры по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Чкалова, д. 41 Г, кв. 9 с кадастровым номером 24:50:0000000:39256, перешло к Деткову Виталию Геннадьевичу.
Заявление финансового управляющего рассмотрено судом в пределах тех доводов, которые приведены в заявлении, поданном в суд, на основании представленных доказательств и заявленных ходатайств.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления от 16.03.2020 изложены полно и ясно.
Судом апелляционной инстанции не усматривается неясностей, допускающих разночтения и (или) затрудняющих уяснение содержания судебного акта и его исполнение.
Кроме того, в поданном заявлении Управление Росреестра по Красноярскому краю не указывает на какие-либо конкретные недостатки, повлекшие затруднения в понимании указанного судебного акта по мотиву неясности его изложения.
Более того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в целях надлежащего исполнения названного судебного акта, финансовому управляющему следует либо оспорить мировое соглашение от 10.10.2019, заключенное между Детковым Виталием Геннадьевичем и Русановым Сергеем Александровичем, либо обратиться с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта на взыскание стоимости квартиры.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Красноярскому краю о разъяснении судебного акта.
Текст постановления изложен последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения, положений, допускающих неоднозначное толкование судебного акта апелляционной инстанции, не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управлению Росреестра по Красноярскому краю) в разъяснении постановления Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края 16 марта 2020 года по делу N А33-5738/2018к15.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
О.В. Петровская
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
