Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 03АП-857/2021, А33-10942/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А33-10942/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Турабовой Танзили Равильевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" января 2021 года по делу N А33-10942/2017к8,
установил:
в рамках дела о признании Турабова Митала Бидаловича (13.10.1971 г.р., место рождения: г. Кировск, Мурманской области, ИНН 246408076745, место жительства:
г. Красноярск, ул. Молокова, д. 12, кв. 182) несостоятельным (банкротом) поступило заявление финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича о внесении изменений в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Турабова Танзиля Равильевна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы должнику - Турабову Миталу Бидаловичу, заявителю в деле о банкротстве - публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина в размере 300 рублей, ошибочно уплаченная по чеку - ордеру от 02.02.2021, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - Турабовой Танзиле Равильевне.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Турабовой Танзили Равильевны без движения до 11.03.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "10" марта 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы должнику - Турабову Миталу Бидаловичу, заявителю в деле о банкротстве - публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвратить из федерального бюджета плательщику - Турабовой Танзиле Равильевне государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.02.2021.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
