Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №03АП-8540/2019, А33-24098/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А33-24098/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "22" января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "24" января 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тоцким В.А.,
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" - Оленбергер И.А. - представителя по доверенности от 09.01.2020 N 2,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года по делу N А33-24098/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ" (ИНН 2466083359, ОГРН 1022402648179, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Автопроект" (ИНН 5027204924, ОГРН 1135027012493, г. Екатеринбург, далее - ответчик) о взыскании 535920 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг N 1246612134818000032/27/19-АП от 22.02.2019, 15148 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства по делу, не были изучены все документы. По существу спора заявитель жалобы доводов не привел.
Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.01.2020.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
22.02.2019 между ООО "Автопроект" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРМИТ" (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг N 12466121318180000320/27/19-АП, согласно пункту 1.1 которого исполнитель в течение срока действия договора обязуется посредством собственных транспортных средств оказать транспортные услуги (перевозка груза) на условиях, указанных в договоре, а заказчик обязуется уплачивать за соответствующие транспортные услуги установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с пунктом 1.2 договора, ставки для расчетов по договору, маршруты перевозки грузов, характеристики груза (габарит/негабарит, размеры), указываются сторонами в приложениях - заявках, являющихся неотъемлемыми частями договора. Даты и время отправления и прибытия, места погрузки/выгрузки сообщаются заказчиком исполнителю (его работникам) в заявках и фиксируются в путевых листах и товарно-транспортных накладных. Заказчик обязуется в течение срока действия договора направлять исполнителю заявки и изменения/дополнения к заявкам на условиях, указанных в договоре (пункт 2.2.1 договора). В силу пункта 2.2.3 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость транспортных услуг в размере и порядке, установленными договором.
Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 1017420 рублей (в том числе НДС20%). За выполнение обязательств, предусмотренных договором, заказчик оплачивает исполнителю согласованную стоимость оказанных услуг, размер которых определяется в соответствии с приложениями (заявка) к договору. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за отчетный месяц оплачивается в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком надлежаще оформленных (в т.ч. откорректированных согласно замечаниям заказчика) документов исполнителя, указанных в пункте 2.1.14.1 договора. В случае предоставления заказчику не надлежаще оформленных документов заказчик имеет право потребовать от исполнителя исправления имеющихся недочетов в срок до 3 (трех) рабочих дней, в таком случае документы считаются представленными только после исправления исполнителем недочетов по указанию заявителя и перенаправления комплекта корректных документов; срок оплаты стоимости услуг переносится на соответствующее количество дней, а заказчик не считается просрочившим оплату услуг.
Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в валюте РФ на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.4 договора). Кроме того, согласно пункту 3.5 договора, заказчик имеет право перечислить на расчетный счет исполнителя предоплату в счет будущих перевозок. Стороны вправе произвести взаимозачет встречных требований, вытекающих из договора и другого существующего между сторонами договорного денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 3.8 договора для учета расчетов по договорам (контрактам) исполнитель обязан открыть в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет, предназначенный для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, в порядке, установленном Федеральным казначейством и в соответствии с правилами казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О Федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 гг. N 1722. Оповещение подрядчика о заключении с заказчиком договора во исполнение госконтракта производится заказчиком.
Исполнитель обязан уведомить заказчика об открытии в территориальном органе Федерального казначейства лицевого счета (официальным письмом) не позднее, чем на следующий день после его открытия (пункт 3.5 договора).
В силу пункта 4.1 договора заказчик и исполнитель несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принятых на себя по договору, в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.
Претензии сторон, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, предъявляются в письменном виде в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Сторона обязана рассмотреть предъявленную ей претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения соответствующей претензии (пункт 5.2 договора). При недостижения соглашения в претензионном порядке споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде (арбитражном суде) по месту нахождения истца (пункт 5.3 договора).
Как следует из содержания пункта 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае, если по истечении срока действия договора, заказчик продолжает подавать заявки, а исполнитель продолжает оказание транспортных услуг в соответствии с вновь поступившими заявками, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
В рамках договора оказания транспортных услуг N 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 между сторонами согласованы и подписаны следующие заявки на перевозку грузов:
- от 22.02.2019 N 12466121318180000320/НФФР-2140, стоимость услуг - 164100 рублей;
- от 22.02.2019 N 12466121318180000320/НФФР-2142, стоимость услуг - 164100 рублей;
- от 22.02.2019 N 12466121318180000320/НФФР-2139, стоимость услуг - 196920 рублей;
- от 01.03.2019 N 12466121318180000320/НФФР-2163, стоимость услуг - 164100 рублей;
- от 01.03.2019 N 12466121318180000320/НФФР-2162, стоимость услуг - 164100 рублей;
- от 05.03.2019 N 12466121318180000320/НФФР-2165, стоимость услуг - 164100 рублей.
В указанных заявках к спорному договору сторонами согласованы следующие форма и условия оплаты: 50% предоплата по факту погрузки в течении 2-3 банковских дней, оставшиеся 50% по факту предоставления оригиналов ТТН, счета, акта, счет-фактуры и договор заявки в течении 25-30 календарных дней.
Факт оказания услуг по договору оказания транспортных услуг N 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 подтверждается соответствующими транспортными накладными, представленными в материалы дела, а также универсальным передаточным актом от 31.03.2019 N 714 на сумму 1017420 рублей. Указанный УПД подписан представителем ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати организации.
Как следует из иска, 15.03.2019 ответчик перечислил истцу предоплату по договору в размере 481500 рублей, что подтверждено платежным поручением от 15.03.2019 N 686.
С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 535920 рублей.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 05.07.2019 исх. N 419 с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 1017420 рублей в течение десяти дней с момента получения претензии. Факт направления претензии ответчику подтверждается кассовым чеком АО "Почта России" от 05.07.2019 об отправке РПО N 66003736066575. Согласно уведомлению о вручении, ответчик получил претензию 12.07.2019. Вместе с тем, указанные в претензии требования не исполнены ответчиком в полном объеме.
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг N 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.
Также истцом представлено подписанное сторонами дополнительное соглашение от 14.05.2019 N 2 к спорному договору оказания транспортных услуг, которым стороны установили, что исполнитель открыл в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет, предназначенный для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, в порядке установленном Федеральным казначейством и в соответствии с Правилами казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2018 и на плановый период 2019 и 2020 годов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 г. N 1722. В связи с изложенным стороны внесли соответствующие изменения в раздел 8 договора - "Адреса, реквизиты и подписи сторон".
Су первой инстанции признал подтвержденным материалами дела факт наличия между сторонами спора договорных отношений, регулируемых главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт оказания истцом услуг перевозки по договору в предъявленном объеме.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заключенный между сторонами договор от 20.01.2017 N 0003/17 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за отчетный месяц оплачивается в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком надлежаще оформленных (в т.ч. откорректированных согласно замечаниям заказчика) документов исполнителя, указанных в пункте 2.1.14.1 договора. В случае предоставления заказчику не надлежаще оформленных документов заказчик имеет право потребовать от исполнителя исправления имеющихся недочетов в срок до 3 (трех) рабочих дней, в таком случае документы считаются представленными только после исправления исполнителем недочетов по указанию заявителя и перенаправления комплекта корректных документов; срок оплаты стоимости услуг переносится на соответствующее количество дней, а заказчик не считается просрочившим оплату услуг.
В согласованных сторонами заявках к спорному договору сторонами указаны следующие форма и условия оплаты: 50% предоплата по факту погрузки в течении 2-3 банковских дней, оставшиеся 50% по факту предоставления оригиналов ТТН, счета, акта, счет-фактуры и договор заявки в течении 25-30 календарных дней.
В подтверждение факта оказания услуг по договору N 12466121318180000320/27/19-АП в материалы дела представлены транспортные накладные, подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 31.03.2019 N 714 на сумму 1017420 рублей. Указанный УПД подписан представителем ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати организации. При этом ответчик факт оказания услуг не оспорил.
Также ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом обязательств по оказанию услуг, предусмотренных спорным договором.
Довод ответчика о нарушении истцом обязанности по предоставлению документов в целях подтверждения оказания услуг не находит своего подтверждения, поскольку между сторонами подписан универсальный передаточный документ от 31.03.2019 N 714 на сумму 1017420 рублей, оформление которого подтверждает такой факт хозяйственной жизни, как оказание услуг. При подписании указанного УПД ответчиком не заявлены какие-либо возражения о нарушении условий договора.
Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг.
Фактическое исполнение договора ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны.
В доказательство частичной оплаты по договору оказания транспортных услуг N 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 истцом представлено платежное поручение от 15.03.2019 N 686 на сумму 481500 рублей.
Задолженность по оплате оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг N 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 составила 535920 рублей.
Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет задолженности, признан верным. При этом, ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.
Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, фактически не оспорено, суд первой инстанции учитывая частичную оплату оказанных услуг в сумме 535920 рублей, правомерно удостоверил требования истца о взыскании 535920 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг N 124661213181800032/27919-АП от 22.02.2019.
Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства по оплате в связи с неисполнением истцом обязательства, предусмотренного п.3.8 договора (открытие специального счета), правомерно отклонен судом первой инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.
Истцом представлено в материалы дела подписанное сторонами дополнительное соглашение от 14.05.2019 N 2 к спорному договору оказания транспортных услуг, которым стороны установили, что исполнитель открыл в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет, предназначенный для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, в порядке установленном Федеральным казначейством и в соответствии с Правилами казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2018 и на плановый период 2019 и 2020 годов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 г. N 1722. В связи с изложенным стороны внесли соответствующие изменения в раздел 8 договора - "Адреса, реквизиты и подписи сторон".
При этом ответчиком указанное дополнительное соглашение не оспорено.
С учетом представленных доказательств, отсутствия доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере - 535920 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15148 рублей 91 копейка за общий период с 21.05.2019 по 07.10.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Доводы ответчика об отсутствии оснований начисления ответственности ввиду невозможности исполнения обязательства в связи с неисполнением истцом п 3.8. договора, правомерно отклонены судом первой инстанции по изложенным выше обстоятельствам, с учетом заключения дополнительного соглашения от 14.05.2019 N2.
Из материалов дела следует, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, что в силу пункта 1 статьи 781, пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него наступление обязанности оплатить оказанные услуги в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, повторно проверив расчет процентов в соответствии с действующим законодательством, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 15148 рублей 91 копейка, в связи с чем правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.
Удовлетворяя заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о применении положений статьи 333 в отношении заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку заявитель жалобы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности, либо мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, а также арифметической правильности расчета истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.
Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с вынесенным решением, но при этом, не приводит доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года по делу N А33-24098/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы (ответчика) и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года по делу N А33-24098/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
С.Д. Дамбаров
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка