Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 03АП-85/2021, А69-2087/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А69-2087/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "03" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белоглазовой Е.В., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-сервис"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 30 ноября 2020 года по делу N А69-2087/2020,
установил:
акционерное общество "Тываэнерго" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1.9.02.527-19 от 30.12.2019 за май 2020 года в сумме 3 432 664,55 руб., неустойки за период с 21.06.2020 по 31.07.2020 в размере 21082,28 руб., неустойки в размере 1/300 ставки Центробанка России действующей на дату вынесения решения от не выплаченной задолженности в сумме 3 432 664,55 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2020 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40269 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "30" ноября 2020 года по делу N А69-2087/2020 исковые требований акционерного общества "Тываэнерго" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" в пользу акционерного общества "Тываэнерго" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2019 N 1.9.02.527-19 за май 2020 г. в сумме 3432664 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40023 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что не имеет возможности произвести полную оплату за потребленную электрическую энергию, так как у организации отсутствуют денежные средства.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между АО "Тываэнерго" (Исполнитель) и ООО "Водоканал-Сервис" (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1.9-02.527-19 от 30.12.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
Как следует из материалов дела, согласно акту N 304 от 31.05.2020 в мае 2020 года АО "Тываэнерго" оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии в общем объёме 633,877 квт*ч на сумму 3432664,55 рублей.
Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Отношения между сторонами, сложившиеся на основании указанного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии за спорный период на сумму 3432664,55 рублей, подтверждается актом N 304 от 31.05.2020, подписанным и скрепленным печатью ответчика.
Поскольку факт оказания услуг в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 3 432 664, 55 руб правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом начислена неустойки в размере 21 082, 28 рублей, рассчитанной исходя из 1/300 ставки Центробанка России за период с 21.06.2020 по 31.07.2020 (41 день).
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований в части неустойки отсутствуют. Действия порядка начисления (взыскания) неустоек приостановлено на основании следующего.
Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.
Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик по существу спора доводов не заявил, сумму задолженности не оспорил, указал, что не имеет возможности произвести полную оплату задолженности ввиду отсутствия у общества денежных средств.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Сам по себе факт отсутствия денежных средств не является основанием для отмены судебного акта и освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, которые уплачены в полном объеме при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "30" ноября 2020 года по делу N А69-2087/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Е.В. Белоглазова
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
