Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года №03АП-844/2019, А33-11416/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А33-11416/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Постоногова Дмитрия Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" января 2019 года по делу N А33-11416/2018, принятое судьей Горбатовой А.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "22" января 2019 года удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, дело NА33-11416/2018 по иску индивидуального предпринимателя Постоногова Дмитрия Викторовича (ИНН 246505756947, г. Красноярск) к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022, г. Москва) о взыскании 434 489 рублей 45 копеек, состоящих из: 423 948 рублей 80 копеек суммы за поврежденный товар, 10 540 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259), общество с ограниченной ответственностью "ЯР" (ИНН 2466240178, ОГРН 1112468028144), общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (ИНН 7810000499, ОГРН 1047855009960).
Определением от 20.11.2018 произведена замена стороны ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076) на правопреемника - акционерное общество "Группа Ренессанс страхование" (ИНН 7725497022).
Не согласившись с определением от "22" января 2019 года истец обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Постоногова Дмитрия Викторовича подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно акту работников группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019 N ОДП 14-0290, при проверке документов, представленных в электронном виде от Постоногова Д.В. установлено отсутствие документов указанных в пункте 2 приложения к апелляционной жалобе, а именно: копий квитанций о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.03.2019, индивидуальному предпринимателю Постоногову Д.В. предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 04.03.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", обществу с ограниченной ответственностью "ЯР", обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс").
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 11.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 12.02.2019 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
От истца в материалы дела поступили документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", обществу с ограниченной ответственностью "ЯР".
Вместе с тем, доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" истцом в материалы дела не представлены.
Следовательно, в установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил в полном объеме обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 11.02.2019 в полном объеме, учитывая, что индивидуальный предприниматель Постоногов Дмитрий Викторович, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе, по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Постоногова Дмитрия Викторовича подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению ИП Постоногову Д.В.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Постоногова Дмитрия Викторовича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: дополнительные документы, поступившие в суд апелляционной инстанции по почте 08.02.2019 на 6 листах, конверт.
Судья
Г.Н. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка