Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №03АП-8424/2019, А69-3918/2015

Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 03АП-8424/2019, А69-3918/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А69-3918/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев ходатайство Петрова Александра Валентиновича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Автотранс", арбитражного управляющего Бырда Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 ноября 2019 года по делу N А69-3918/2015к66, апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотранс", Ремнева Сергея Павловича, Малышко Анатолия Ивановича на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Тыва от 06 апреля 2020 года по делу N А69-3918/2015к39 отложено до 15 часов 00 минут 31 августа 2020 года.
От Петрова Александра Валентиновича ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия имеется.
Учитывая изложенное, ходатайство Петрова Александра Валентиновича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия Петрова Александра Валентиновича в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Петрова Александра Валентиновича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи в целях участия Петрова Александра Валентиновича в судебном заседании, проведение которого назначено на 31 августа 2020 года в 15 час. 00 мин. (местное время города Красноярска).
3. Арбитражному суду Республики Хакасия проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Рассмотрение апелляционных жалоб, назначенное на 31 августа 2020 года в 15 час. 00 мин., состоится в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать