Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №03АП-8378/2019, А33-34563/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А33-34563/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "11" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванцовой О.А.,
судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца (индивидуального предпринимателя Разгуловой Оксаны Михайловны):
Кратько А.В., представителя на основании доверенности от 20.11.2019, паспорта,
от ответчика (индивидуального предпринимателя Лаптева Михаила Николаевича): Кошмана В.Г., представителя на основании доверенности от 07.10.2015 N 24 АА 2043570 (диплом о наличии высшего юридического образования), паспорта,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Разгуловой Оксаны Михайловны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "29" октября 2019 года по делу N А33-34563/2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Разгулова Оксана Михайловна (ИНН 246200269868, ОГРН 305246501300304) (далее - истец, ИП Разгулова О.М.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Лаптеву Михаилу Николаевичу (далее - ответчик, ИП Лаптев М.Н.) о взыскании 762 000 рублей убытков.
Определением от 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Центрального района г. Красноярска.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2019 года по делу N А33-34563/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. С ИП Разгуловой О.М. в доход федерального бюджета взыскано 17 940 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП Разгулова О.М. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Администрация Центрального района г. Красноярска, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения определения о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте федеральных судов в сети "Интернет", а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем истца Кратько А.В., действующим на основании доверенности от 20.11.2019. Полный отказ от исковых требований предусмотрен доверенностью. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2019 по делу N А33-34563/2018 подлежит отмене.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 23.01.2018), в силу вышеуказанных положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
За рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Разгуловой Оксаны Михайловны от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" октября 2019 года по делу N А33-34563/2018 отменить. Прекратить производство по делу N А33-34563/2018.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Разгуловой Оксане Михайловне (ИНН 246200269868, ОГРН 305246501300304) из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.01.2018 (операция 51).
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.А. Иванцова
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка