Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №03АП-8374/2019, А33-8917/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А33-8917/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Степановны (ИНН 246512214977, ОГРНИП 306246503700031)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 октября 2019 года по делу N А33-8917/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2019 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 165 293 рубля 54 копейки, в удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 16.01.2020.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.01.2020 представить в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы истцу, а также доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей).
16.01.2020 от ИП Ивановой Ларисы Степановны в материалы дела поступила почтовая квитанция от 16.01.2020, а также чек-ордер от 15.01.2020, подтверждающий уплату госпошлины за рассмотрение жалобы в размере 1300 рублей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 3000 рублей.
При этом ходатайство о предоставлении отсрочки в размере 1700 рублей, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование ответчиком не представлено.
Согласно пункту 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в Третьем арбитражном апелляционном суде, утвержденной приказом председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года N 69-ПР/14-О вся поступающая в суд корреспонденция принимается и регистрируется в отделе делопроизводства.
Регистрация документов, как процессуального характера, так и общего делопроизводства, производится в день поступления в суд начальником и специалистами отдела делопроизводства. Документы, поступившие после 15:30 часов (14:30 часов в пятницу и предпраздничные дни), регистрируются не позднее первой половины следующего рабочего дня (в редакции приказа председателя суда от 08.06.2016 N 37-ПР);
Прием корреспонденции, подаваемой нарочным, ведется через отдел делопроизводства суда в следующие часы: с 08:30 часов до 15:30 часов с понедельника по четверг, с 08:30 часов до 14:30 часов в пятницу и предпраздничные дни, с перерывом на обед с 13:00 часов до 13:45 часов. В случае сокращения времени приема в суде и на официальном сайте суда в сети Интернет размещается информация об альтернативном способе подачи документов в суд, в том числе путем пересылки почтового отправления (с указанием адреса и режима работы ближайшего почтового отделения) либо посредством сервиса электронной подачи документов (в редакции приказа председателя суда от 08.06.2016 N 37-ПР).
В установленный определением суда от 09 декабря 2019 года срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения от 09 декабря 2019 года опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 10.12.2019 07:33:46 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителя.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Степановны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе чек-ордер об уплате государственной пошлины от 15.01.2020.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка