Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 03АП-837/2019, А33-16782/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N А33-16782/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 января 2019 года по делу N А33-16782/2017, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
Разгонюк Евгений Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск" (ИНН 2460094530, ОГРН 1162468058609, далее - ООО "Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск", должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 25.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 19.09.2017 произведена замена заявителя по делу о банкротстве должника - Разгонюка Евгения Геннадьевича на правопреемника Баранова Дмитрия Владимировича.
Решением суда от 18.01.2018 ООО "Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 11.06.2018, конкурсным управляющим должника утверждена Киреева Любовь Андреевна.
23.10.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск", заключенного между должником и кредиторами 11.10.2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего имуществом должника об утверждении мирового соглашения от 11.10.2018 отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - конкурсному управляющему должника Киреевой Л.А., участнику должника ООО "Коммунальное обслуживание и строительство - Красноярск" Сапега А.С., Шапкину С.В., уполномоченному органу, Баранову Д.В., ООО "Экоресурс Красноярск", СПАО "Ингосстрах", ООО "Согласие", Каетко Я.В.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" без движения до 07.03.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06 марта 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
