Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №03АП-8321/2019, А33-17679/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А33-17679/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.
судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тоцкого В.А.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бирюса" на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "31" октября 2019 года по делу N А33-17679/2019
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бирюса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, к обществу с ограниченной ответственностью "САТУРН" (далее - ответчики) о:
- признании незаконным постановления администрации п. Березовка от 18.01.2019 г. N 25 о предоставлении ООО "Сатурн" земельного участка с кадастровым номером 24:04:6101017:917
- признании недействительным договора аренды земельного участка от 21.01.2019 N 5, заключенного между администрацией п. Березовка и ООО "Сатурн",
считать судебный акт основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи об обременении в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 24:04:6101017:917.
Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, определением от 25.06.2019 назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2019.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2019 заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 19.02.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.12.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 07.12.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца по доверенности Ильиным Андреем Сергеевичем, чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Бирюса" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" октября 2019 года по делу N А33-17679/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" октября 2019 года по делу N А33-17679/2019.
Возвратить Ильину Андрею Сергеевичу из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на основании чек-ордера от 12.11.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
А.Н. Бабенко
Судьи:
О.А. Иванцова
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка