Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 03АП-8319/2019, А33-14178/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А33-14178/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии представителей:
истца - индивидуального предпринимателя Животягина Олега Васильевича, Коханьковой О.В. по доверенности от 08.05.2019 (до перерыва),
ответчика - Овчинникова Е.Е. по доверенности от 11.09.2019 N 526-2019 (до перерыва),
третьего лица - Сергеева О.С. по доверенности от 08.10.2019 N 302 (до перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская Региональная Энергетическая Компания"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" ноября 2019 года по делу N А33-14178/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Животягин Олег Васильевич (ИНН 246100045423, ОГРНИП 319246800054423, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 12.07.2018 по 13.02.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 01.02.2007 N 150181, уменьшив ее стоимость на сумму 1 879 038 рублей 96 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество "Красноярская Региональная Энергетическая Компания".
Определением от 19.09.2019 встречное исковое заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Животягину О.В. о взыскании 1 879 038 рублей 96 копеек задолженности за период с 13.09.2018 по 13.02.2019 за потребленную электрическую энергию принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя Животягина О.В. удовлетворено частично: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обязано в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить индивидуальному предпринимателю Животягину О.В. перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 13.09.2018 по 12.02.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 01.02.2007 N 150181, уменьшив ее стоимость на сумму 1 584 868 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу индивидуального предпринимателя Животягина О.В. взыскано 9000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Встречный иск ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворен частично: с индивидуального предпринимателя Животягина О.В. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 294 170 рублей 47 копеек долга за период с 13.09.2018 по 12.02.2019, а также 4977 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:
- судом первой инстанции не учтено, что истец не имел ограничений в потреблении электрической энергии, круглосуточно потреблял электрическую энергию;
- представленный истцом приказ о режиме работы гаража от 26.09.2016 не влечет юридических последствий, поскольку истец не заявлял об изменении условий договора энергоснабжения; установленный договором энергоснабжения режим работы не изменен и подлежит применению при расчете объема безучетно потребленной электрической энергии;
- суд необоснованно уменьшил период безучетного потребления на один день, рассчитав период с 13.09.2018; поскольку предыдущая проверка проведена 12.09.2018, расчет безучетно потребленной электрической энергии должен быть осуществлен с 12.09.2018.
Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний соглашается с решением суда первой инстанции, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании 28.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11-00 час. 30.01.2020.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
01.02.2007 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Кузьминых М.В., индивидуальным предпринимателем Животягиным О.В., (абонент) заключен договор энергоснабжения N 150181, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В приложении N 3 к договору (с учетом соглашения от 15.09.2008) стороны указали объект энергоснабжения - мебельный цех, Красноярский край, п. Березовка, ул. Лебедева, 7, а также согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, расчетный прибор учета N 194634, максимальную мощность 100 кВт (Росв-20кВт, Рсил-80кВт), режим работы круглосуточно без выходных, а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения.
Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 12.09.2018 N 190 на объекте "мебельный цех" п. Березовка, ул. Лебедева, 7, сетевой организацией в присутствии потребителя проведена плановая проверка прибора учета N 011068086002739, замечаний не выявлено.
Письмом от 30.01.2019 N 13339 ПАО "Красноярскэнергосбыт" сообщило АО "КрасЭКо" о согласовании плана-графика проверок расчетных приборов учета электрической энергии юридических лиц в феврале 2019 года и направило план-график, согласно которому дата и время проведения проверки на объекте индивидуального предпринимателя Животягина О.В. "мебельный цех" Березовка, ул. Лебедева, д. 7, прибор учета N 11068086002739 - 13.02.2019 с 9-00 до 12-00.
При проведении сетевой организацией проверки прибора учета на спорном объекте потребителя "мебельный цех" п. Березовка, ул. Лебедева, 7, составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 13.02.2019 N 02-19/и/031, в котором указано, что собственное потребление прибора учета N 011068086002739 на фазе "А" превышает допустимый предел, что указывает на то, что к питанию прибора учета возможно подключено дополнительное оборудование и/или о неисправности данного прибора учета. Прибор учета демонтирован, упакован в картонную коробку и опломбирован пломбами: N с0124877; с10124878; с10124876; с10124880; с10142879; с10124883; с10124881; с10124882; с10124884 и направлен на независимую экспертизу в ЦСМ г. Красноярск ул. Вавилова 1А. Вскрыть ПУ в присутствии потребителя.
На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 13.02.2019 N 02-19/и/003БУ в отношении объекта абонента, в котором указаны аналогичные нарушения.
Акты подписаны индивидуальным предпринимателем Животягиным О.В. без замечаний, без объяснений.
При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.
Нарушения устранены на месте, прибор учета N 011068086002739 демонтирован, на объекте потребителя "мебельный цех" п. Березовка, ул. Лебедева, 7, установлен, опломбирован и допущен в эксплуатацию прибор учета N 4012201253, о чем составлен акт замены измерительного комплекса электрической энергии от 13.02.2019 N 02-19/и/032.
Согласно заключению эксперта от 26.03.2019 N 65/07 по результатам проведенной экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ6803В N 011068086002739 признан технически неисправным по причине наличия несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора.
На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО "Красноярскэнергосбыт" выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 12.09.2018 (последняя проверка прибора учета проведена 12.09.2018) по 13.02.2019 в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, то есть расчетным способом исходя из согласованных в договоре максимальной мощности (100 кВт) и режима работы - 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, ПАО "Красноярскэнергосбыт" исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанному прибору учета и оплаченный потребителем.
Объем потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 13.02.2019 N 02-19/и/003БУ составил 362 323 кВтч на сумму 1 879 038 рублей 96 копеек с учетом НДС.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО "Красноярскэнергосбыт" представило пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
В результате произведенного перерасчета ПАО "Красноярскэнергосбыт" индивидуальному предпринимателю Животягину О.В. выставлены корректировочные счета-фактуры за спорный период, которые не оплачены, в результате чего задолженность составила 1 879 038 рублей 96 копеек.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось к потребителю с претензией об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с встречным иском.
Не согласившись с произведенными ПАО "Красноярскэнергосбыт" начислениями и требованиями о погашении задолженности в сумме 1 879 038 рублей 96 копеек, индивидуальный предприниматель Животягин О.В. обратился в арбитражный суд с иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт" об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную с 12.07.2018 по 13.02.2019 электроэнергию в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 01.02.2007 N 150181, уменьшив ее стоимость на сумму 1 879 038 рублей 96 копеек.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Животягину Олегу Васильевичу о взыскании 1 879 038 рублей 96 копеек задолженности за период с 13.09.2018 по 13.02.2019 за потребленную электрическую энергию.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.
Правильно применив нормы материального права - статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункты 2, 136, 145, 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункты 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор энергоснабжения от 01.02.2007 N 150181, акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 13.02.2019 N 02-19/и/003БУ, заключение эксперта ФБУ "Красноярский ЦСМ" Ужакина А.В. от 06.03.2019 N 65/07, суд первой инстанции пришел к обоснованным и правомерным выводам о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика и о наличии правовых оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, предусмотренного пунктом 195 Основных положений N 442.
Указанные выводы суда на стадии апелляционного производства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Доводы третьего лица о том, что судом первой инстанции не учтено, что истец не имел ограничений в потреблении электрической энергии, круглосуточно потреблял электрическую энергию; представленный истцом приказ о режиме работы от 26.09.2016 не влечет юридических последствий, поскольку истец не заявлял об изменении условий договора энергоснабжения; установленный договором энергоснабжения режим работы не изменен и подлежит применению при расчете объема безучетно потребленной электрической энергии, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
W = Рмакс * T,
где:
Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,
T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Согласно представленным индивидуальным предпринимателем Животягиным О.В. документам (приказ от 26.09.2016) график работы спорного объекта - 8 часов в день 4 дня в неделю.
При определении объема потребления электрической энергии способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, расчет должен производиться исходя из режима работы энергопринимающего оборудования потребителя, при этом заинтересованные лица не лишены возможности доказывать иной фактический режим работы потребителя, нежели тот, что указан в заключенном им договоре энергоснабжения.
Поскольку ответчиком и третьим лицом не доказан фактический круглосуточный режим работы оборудования на объекте истца, при этом истцом представлены доказательства в подтверждение иного режима работы, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для расчета объема безучетного потребления исходя из согласованного в договоре режима работы (24 часа 7 дней в неделю).
Рассмотрев довод третьего лица о том, что суд необоснованно уменьшил период безучетного потребления на один день; поскольку предыдущая проверка проведена 12.09.2018, расчет безучетно потребленной электрической энергии должен быть осуществлен с 12.09.2018, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Из встречного искового заявления следует, что объем потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2019 N 02-19/и/003БУ составил 362 323 кВтч на сумму 1 879 038 рублей 96 копеек за период с 13.09.2018 по 13.02.2019.
Согласно представленному к встречному исковому заявлению расчету безучетного потребления сумма 1 879 038 рублей 96 копеек фактически начислена за период с 12.09.2018 по 13.02.2019, что прямо следует из расчета.
Таким образом, фактически в рамках встречного иска заявлено требование о взыскании долга в сумме 1 879 038 рублей 96 копеек за период с 12.09.2018 по 13.02.2019.
В пункте 195 Основных положений N 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Суд первой инстанции исходил из того, что период безучетного потребления следует исчислять с 13.09.2018 (течение срока начинается на следующий день после проверки прибора учета) по 12.02.2019 (до даты выявления факта неучтенного потребления актом от 13.02.2019).
Вместе с тем, период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности), абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Буквальное содержание указанного пункта позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456 по делу N А60-64563/2017).
При рассмотрении настоящего спора установлена дата предыдущей проверки - 12.09.2018 (акт от 12.09.2018 N 190) и дата выявления факта неучтенного потребления 13.02.2019 (акт от 13.02.2019 N 02-19/и/003БУ).
Принимая во внимание императивные положения пункта 195 Основных положений N 442, период безучетного потребления следует исчислять с 12.09.2018 (дата последней проверки прибора учета) по 12.02.2019, с учетом того, что 13.02.2019 нарушение устранено.
В суд апелляционной инстанции представлен расчет безучетного потребления за период с 12.09.2018 по 12.02.2019 на сумму 298 319 рублей 34 копейки. Расчет произведен с учетом согласованной в договоре энергоснабжения максимальной мощности в размере 0,1 МВт и режима работы объекта 8 часов 4 дня в неделю.
Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.
В судебном заседании 28.01.2020 лица, участвующие в деле, подтвердили арифметическую правильность расчета.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обязано в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить индивидуальному предпринимателю Животягину Олегу Васильевичу перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 12.09.2018 по 12.02.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 01.02.2007 N 150181, уменьшив ее стоимость на сумму 1 580 719 рублей 62 копейки (1 879 038,96 - 298 319,34). Встречный иск подлежит удовлетворению частично в сумме 298 319 рублей 34 копейки. В остальной части первоначальный и встречный иски удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" ноября 2019 года по делу N А33-14178/2019 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.
При подаче иска индивидуальным предпринимателем Животягиным О.В. уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей чеком-ордером ГОСБ по КК N 8646 филиал N 37 операция от 06.05.2019 N 4979 и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3000 рублей чеком-ордером ГОСБ по КК N 8646 филиал N 37 операция от 06.05.2019 N 4937.
Размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 рублей, в указанном размере государственная пошлина уплачена третьим лицом.
Расходы истца за рассмотрение первоначального иска в суде первой инстанции и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в общей сумме 9 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче встречного иска ПАО "Красноярскэнергосбыт" уплачена государственная пошлина в сумме 31 790 рублей платёжным поручением от 04.09.2019 N 32228.
В связи с частичным удовлетворением встречного иска понесенные ПАО "Красноярскэнергосбыт" расходы по уплате государственной пошлины в 5 047 рублей 03 копеек подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Животягина О.В. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт". За рассмотрение апелляционной жалобы третьего лица подлежит взысканию 476 рублей 28 копеек с предпринимателя в пользу третьего лица.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" ноября 2019 года по делу N А33-14178/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Животягина Олега Васильевича (ИНН 246100045423, ОГРНИП 319246800054423) удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить индивидуальному предпринимателю Животягину Олегу Васильевичу (ИНН 246100045423, ОГРНИП 319246800054423) перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 12.09.2018 по 12.02.2019 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 01.02.2007 N 150181, уменьшив ее стоимость на сумму 1 580 719 рублей 62 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в пользу индивидуального предпринимателя Животягина Олега Васильевича (ИНН 246100045423, ОГРНИП 319246800054423) 9 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Встречный иск публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) удовлетворить частично в сумме 298 319 рублей 34 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Животягина Олега Васильевича (ИНН 246100045423, ОГРНИП 319246800054423) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221,ОГРН 1052460078692) 298 319 рублей 34 копеек долга за период с 12.09.2018 по 12.02.2019, а также 5 047 рублей 03 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Животягина Олега Васильевича (ИНН 246100045423, ОГРНИП 319246800054423) в пользу акционерного общества "Красноярская Региональная Энергетическая Компания" (ИНН 2460087269) 476 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н. Белан
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
