Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №03АП-8222/2019, А33-27674/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А33-27674/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" (ИНН 2465141939, ОГРН 1162468063636)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "29" ноября 2019 года по делу N А33-27674/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" (ИНН 2465141939, ОГРН 1162468063636, далее - ответчик, ООО "Енисейская Транспортная компания") о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, задержанных в пути следования в размере 21 070 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга (21 070 рублей 80 копеек) в размере 322 рублей 50 копеек, а всего 21 393 рубля 30 копеек, взыскании почтовых расходов в сумме 67 рублей 20 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга (21 070 рублей 80 копеек) с 20.08.2019 по день погашения долга.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что ответчик не знал о рассмотрении данного дела (ответчик не получал никакой судебной корреспонденции), поэтому у него отсутствовала возможность представить доказательства, указывающие на необоснованность предъявляемых требований.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 03.12.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 04.12.2019 07:56:55 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
В адрес грузополучателя ООО "Енисейская Транспортная компания" осуществлялась перевозка вагонов: 94433653, 94294030, 94399839, 54303714, 94538204, 94408556, 59189035, 94954880, 94281029, 94446903, 94446911, 54122593, 94183704, 94438215, 94294915, 94417847, 94269453, 94849676, 94819927, 94188901, 94846425, 94952785, 54281324, 54284831, 94787264, 94316361, 94394780, 94430469, 58407594, 94266343, 94570165, 94261823, 94295771, 53653200, 54018197, 54650601, 54267992, 94788601, 94872686, 94580354, 58406158.
На станции Лесосибирск 10.03.2019 составлен акт общей формы N 1/935, свидетельствующий о следующем: на пути общего пользования простаивают вагоны (поименованные выше) в ожидании подачи на выставочный путь для подачи грузополучателю ООО "Енисейская Транспортная компания" пути необщего пользования В-СибПромТрас по причине, зависящей от грузополучателя. Причина задержки подачи вагонов и вагонов с контейнерами: по причинам зависящим от владельца пути необщего пользования - занятость выставочного пути. Начало задержки 10.03.2019 01:39 часов. Подпись представителя ООО "Енисейская Транспортная компания" в акте не содержится.
10.03.2019 получено уведомление владельца путей необщего пользования АО "Восточно-Сибирского промышленного транспорта" о возможности приема вагонов и вагонов с контейнерами. Окончание задержки 11.03.2019 в 01:00 час, указанное нашло отражение в акте общей формы от 11.03.2019 N 1/949.
Согласно акту общей формы от 11.03.2019 N 1/0076, ООО "Енисейская Транспортная компания" от подписи накопительной ведомости отказалось.
Из памяток приемосдатчика на уборку вагонов: 2219 и 2308 следует, что в период с 27.02.2019 по 11.03.2019 на путях необщего пользования был нарушен технологический срок оборота вагонов ООО "Енисейская Транспортная компания". Как видно из памяток, вагоны с контейнерами находились под погрузкой-выгрузкой от 56:30 часов до 276 часов, что значительно превышает нормы, установленные в договоре.
Истцом начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования согласно накопительной ведомости 050401 за период с 11.03.2019 по 11.03.2019 в размере 21 070 рублей 80 копеек.
Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (перевозчик) и открытым акционерным обществом "В-Сибпромтранс" (владелец) заключен договор от 28.02.2006 N 23 (далее - договор) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "В-Сибпромтранс", примыкающего к северному парку станции Лесосибирск Красноярской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".
Пунктом 12 договора N 23 от 28.02.2006 на железнодорожном пути необщего пользования установлен срок технологического оборота вагона, контейнера - 13,5 часа.
В рамках технологического срока оборота вагонов, контейнеров владельцу представляется неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки и выгрузки грузов предприятий, обслуживаемых владельцем (контрагентов) и уборкой вагонов с этих мест локомотивом владельца, а также с выполнением операций, относящихся к начально-конечным и включённым в тарифы на перевозку грузов железнодорожным транспортом, которое составляет 8.0 часов (пункт 13 договора N 23 от 28.02.2006).
В соответствии с дополнительным соглашением N 123-16 от 05.12.2016 пункт 14 договора N 23 от 28.02.2006 дополнен контрагентом ООО "Енисейская Транспортная компания".
Пунктом 15.1 договора N 23 от 28.02.2006 предусмотрено, что владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами за время их нахождения у владельца и контрагентов в соответствии со статьями 39,62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, если иное не предусмотрено трёхсторонним соглашением между перевозчиком, владельцем, контрагентом. Размер платы определяется в соответствии с действующим на железнодорожном транспорте нормативными актами. Оплачиваемое время исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцу на приемоотправочных путях северного парка станции Лесосибирск (в соответствии с пунктом 6 договора) до момента их возвращения на приёмоотправочные пути северного парка станции Лесосибирск и сдачи их перевозчику.
Дополнительными соглашениями к договору от 28.02.2006 N 23 сторонами продлён срок действия договора от 28.02.2006 N 23.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.05.2019 N 3674/КРСТЦФТО, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 21 070 рублей 80 копеек. Претензия получена ответчиком 24.05.2019, согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором N 80084236071634.
Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия оснований для взыскания с ответчика платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, задержанных в пути следования.
Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда на основании следующего.
Предметом иска является требование о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования за время ожидания их простоя по причинам, зависящим от грузополучателя.
В соответствии с частями 11, 12 статьи 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.
Согласно части 17 данной статьи размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.
В силу части 19 этой статьи для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных этой статьей, оформляется акт общей формы.
Так согласно материалом дела, факт простоя вагонов подтверждается актами общей формы от 10.03.2019 N 1/935, от 11.03.2019 N 1-949 (ответчик от подписания указанных актов отказался). В акте общей формы от 10.03.2019 N 1/935 указана, что на пути общего пользования простаивают вагоны в ожидании подачи на выставочный путь для подачи грузополучателю ООО "Енисейская Транспортная компания" пути необщего пользования В-СибПромТрас по причине, зависящей от грузополучателя.
Акты общей формы оформлены в соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами N 45, следовательно, являются надлежащими доказательствами по делу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, принимая во внимание доказанность факта простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере заявленной истцом суммы.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 рублей 50 копеек (за общий период с 04.06.2019 по 19.08.2019), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга (21 070 рублей 80 копеек) с 20.08.2019 по день погашения долга, которое правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере заявленной истцом суммы.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения истцом почтовых расходов (в размере 67 рублей 20 копеек) подтвержден материалами дела.
На основании изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в полном размере.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не знал о рассмотрении данного дела (ответчик не получал никакой судебной корреспонденции), поэтому у него отсутствовала возможность представить доказательства, указывающие на необоснованность предъявляемых требований, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
На основании части 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как следует из материалов дела, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, адрес (место нахождения) ответчика является: 660098, город Красноярск, улица 9 Мая, дом 63, пом. 272, ком. 12 (л.д. 62).
Суд первой инстанции направлял по месту нахождения ответчика (по вышеуказанному адресу) копию определения о принятии заявления в порядке упрощённого производства от 09.09.2019 (л.д. 1-2) в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение не было получено ответчиком, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку на почтовых отправлениях содержатся указания на причину его возврата - "истек срок хранения", а также отметки в виде дат, свидетельствующие о принятых мерах, направленных на извещение ответчика о поступившем в его адрес почтовом отправлении, довод о ненадлежащем извещении ответчика о принятии настоящего искового заявления к производству отклоняется судом как не соответствующий фактическим обстоятельствам.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в материалах дела содержится информация о направлении истцом копии искового заявления по юридическому адресу ответчика, иск получен ответчиком 28.08.2019, согласно отметке в почтовом уведомлении.
Кроме того, все судебные акты в установленные сроки опубликованы в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении является необоснованным и опровергается материалами дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, соответственно, в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск неблагоприятных последствий.
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" ноября 2019 года по делу N А33-27674/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка