Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №03АП-8207/2019, А69-2339/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А69-2339/2019
Резолютивная часть определения объявлена "22" января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "23" января 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Юдина Д.В.,
судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
при участии:
от антимонопольного органа (Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва): Ооржак А.О., представителя по доверенности от 13.01.2020 N 2,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г.Кызыла
на решение Арбитражного суда Республики Тыва,
от "13" ноября 2019 года по делу N А69-2339/2019
установил:
Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (далее - Департамент) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган) о признании постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2019 N 017/04/19.5-138/2019 недействительным и его отмены.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "13" ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 22.01.2020.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится путем использования системы видеоконференц-связи.
Департамент, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего представителя не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Департамента.
К судебному заседанию от Департамента поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель антимонопольного органа не возразил против удовлетворения заваленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Департамента Ондар У.Ш., действующего на основании доверенности от 01.02.3019 N 01-05-19/332.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "13" ноября 2019 года по делу N А69-2339/2019. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.В. Юдин
Судьи:
А.Н. Бабенко
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка